以后美元人民币的汇率可能变成1:5吗

看到标题，想起来之前看过的kk大神的帖子，我记得他的观点是：不会到1:5，一是外汇严格受国家管控，二是如果到1:5，全球的热钱都会涌向中国，到时候各种涨，这是zf不愿意看到的。

karlunevo 发表于 2021-12-26 01:22:17
我从没听说哪个国家能靠农业致富的。台湾才2千万人，有这么多科技公司，苹果供应商前200名，50个台企。台湾也就现在这么点工资水平而已。中国14亿人要达到台湾的工资水平，需要多少科技企业才撑的起来。按某

按人均gpd ppp算，中国目前大概是日本的一半。

https://en.m.wikipedia.org/wiki/...DP_(PPP)_per_capita

karlunevo 发表于 2021-12-26 09:11:51
人均ppp这东西就是个笑话，台湾的人均ppp比日本都高，泰国的人均ppp比中国高

呵呵。笑话也是经济学家研究出的成果，你说是笑话就笑话了，真是无知狂妄
台湾为什么不能高？ 你去过台湾吗？去过日本吗？

由 香港金管局+泰国央行+国际清算银行 (BIS) 创新中心香港中心发起，以及中国人民银行+阿联酋央行在2021年2月加入重构后 的  multiple Central Bank Digital Currencies (mCBDCs)  项目 （ https://www.bis.org/about/bisih/topics/cbdc/mcbdc_bridge.htm ）：
已经有 According to the announcement, major financial institutions like Goldman Sachs, HSBC, Société Générale（法国兴业银行）, and China's six biggest state-owned banks are also involved.  
mCBDC Bridge Reveals 15 Use Cases and 22 Heavyweight Participants   
https://cbdcinsider.com/2021/11/ ... eight-participants/


多边央行数字货币桥（ mBridge，由 mCBDCs 更名而来）中期报告评析  https://new.qq.com/omn/20211004/20211004A03A9Q00.html




补充内容 (2021-12-27 14:48 +8:00):
听到一个说法，认为当前，SWIFT清算系统只能看到全球真实交易的60%-65%，以后还会越来越少。因为，所有不愿意被美国检查监管到的其他币种相互交易，越来越多，迈向40%，将来还会更多。

人民币放开兑换再来谈汇率吧，1:5官价，一年一个人只能换20刀。这里面有多少见过外汇券的？

可能当然有
1比50也有可能 没有人能预测
这种问题很无聊

zhugeliang 发表于 2021-12-27 03:26
人民币放开兑换再来谈汇率吧，1:5官价，一年一个人只能换20刀。这里面有多少见过外汇券的？

美元离岸人民币 - usdcnh ，就是啊，大约不到10万亿的离岸人民币在境外自由流通自由兑换。
英国脱欧前，伦敦金融城是全球第二大离岸人民币交易中心。脱欧之后的数据还没公布，可能有些转移到欧盟里的某个城市了。
香港是第一大 离岸人民币交易中心，但仅仅比伦敦略多一点点，占比几乎相等。
新加坡是第三大离岸人民币交易中心，不过占比很低，不到5%。

karlunevo 发表于 2021-12-25 22:32
意淫也得有个度，再过几十年，中国的工资水平都不可能超过台湾，按你的1比3，中国现在工资就比台湾高了。 ...

我自己是拿钱投资A股的，一看你都不了解芯片，高科技制造的发展速度。今年，头部芯片公司营收利润增长百分之百都算少的。除了光刻机等少数领域，全产业链都进步巨大。另外汽车产业这个巨大产业链，养活工人最多的领域我敢说10年以内，中国可以做到世界第一，就像10年代的手机一样。新能源新基建产业替代房地产，这就是未来中国的发展方向。你还蒙在鼓里不能睁开眼看世界。

karlunevo 发表于 2021-12-25 22:32
意淫也得有个度，再过几十年，中国的工资水平都不可能超过台湾，按你的1比3，中国现在工资就比台湾高了。 ...

你只要想明白关于工业技术进步的本质原因就不会这么看不起中国了，英国工业革命并不是一场科学理论的革命，是关于工业组织、制造技巧、设备工艺以及生产要素如何在时空上循环、生产、分配、交换和消费的实践知识的革命。美国二战前没有最好的大学，没有最伟大的思想家，这些都丝毫没有影响其二战后成为技术领导者，原因就是美国当时有最广泛的工业实践。技术知识和创新是从重复的实践、具体的工业建设、产品竞争以及满足市场需求和攫取市场份额的激励中来的，和人们常说的体制，民主自由基本上一毛钱关系没有，我现在把那套说辞当成neoliberalism话术的一部分，和别的传说一样，粒度不够，逻辑跳跃。造芯片这事，产业链上至造光刻机，都不是0到1的发明发现，本质都是重复实践，试错，改正，循环次数多了就能够有突破，和做题没什么本质区别，是最适合东亚做题家干的事。

想明白这点以后就知道其实美国要和中国竞争很难，因为工业实践的规模不在一个数量级，没了工业，军事金融霸权都会消失。美国现在唯一的策略就是大把资源投向颠覆性创新，想象一下，假如突然有颠覆性技术可以让中国上千亿美元的那些在建的芯片fab被淘汰，那就还有戏。不过机会太渺茫了。