女权问题是不是被关注得过多了，而掩盖了其他问题

比如说有的人的女儿经历了两任婚姻，生了三子一女，照样当上了大公司的cfo，有自己的事业。
而他的小女儿想当明星就当明星。
可见这些人并没有受到社会的压制，只要投胎好有钱就行。
男女的不平等只是小问题，其实是整个社会贫富差距越来越大了。

lz的例子就说明，女性获得与男性同样的权利（多次婚姻不被judge，当高管明星等），至少需要财富的加成，这正是不平等的体现。

这楼主是啥数学盲，看到一个数据点就下结论了。你没看到就算是富二代，女的好多也被扫地出门大钱都给兄弟了，就算是好些的父母给女儿财产的，还是要扶持女婿管企业。甚至捞男还把富家女谋害的。
性别问题才是最大的问题，如果每个女性的生育权都牢牢握在手里，无数贫富问题里受害的韭菜就不会出生了。韭以稀为贵，统治阶级对活着的韭菜也会好一点。众多底层男只管自己爽，不抚养孩子甚至虐待孩子，把孩子当彩票又不给资源，这就是底层人悲惨的重要原因。

那黑人还有明星还有nba球员呢，他们何止不被歧视简直站在社会顶峰。楼主是不是说美国没啥种族歧视只要黑人都去nba打球或者当歌星就好了？

你什么时候会无意识地说“女男平等”而不是“男女平等”的时候就是不需要讨论女权问题的时候了。

横向冲突有助于缓解纵向冲突，它甚至是被鼓励的。你仔细思考下，性别、种族、环保、动保都有类似的作用

要看众数饿，看个例，那么很多东西都显得多余……

pdcreator 发表于 2022-1-6 16:20
要看众数饿，看个例，那么很多东西都显得多余……

我说的是比如，举个例子，没说不看众数。举例子只是为了便于理解和叙述。