America COMPETES ACT 2022 HR4521 “STEM PhD无排期”

sillyboy 发表于 2022-1-26 18:51
允许境外研究型大学的博士申请无排期绿卡， 肯定被烙印玩坏，H1B就是前车之鉴；而且大概率占用EB的名额，为 ...

有一个问题，就是这个提案是让STEM phd不受配额限制，那是不是像美国公民的配偶（CR1和IR1）那样，是不受每年100W张绿卡总额限制呢？如果是的话，那就说明上不封顶，1W个phd和10W个phd都不受绿卡总名额的制约，所以也更不会受到EB 每年14W的总名额制约？当然如果真是这样的话，可能也很难通过的。

fiona1234 发表于 2022-1-26 20:00
有一个问题，就是这个提案是让STEM phd不受配额限制，那是不是像美国公民的配偶（CR1和IR1）那样，是不受 ...

确实。你说要是有名额限制，那和niw或者eb1有什么本质区别？要是没有，这大概率被abuse或者too good to be true。
综上，感觉大赦天下的可能性极小，肯定又是分现有的蛋糕。

看CNBC的报道，是已经senate pass了，今年3.3号之前House要投票表决，静候佳音

moonlighter 发表于 2022-1-26 20:21
确实。你说要是有名额限制，那和niw或者eb1有什么本质区别？要是没有，这大概率被abuse或者too good to b ...

这个STEM PhD的绿卡不排期理论上比EB1A拿卡要简单多了。对大多数理工科EB1A申请人来说，STEM PhD学位只是最低要求，还要有足够的文章引用审稿和奖项之类的。

moonlighter 发表于 2022-1-26 20:21
确实。你说要是有名额限制，那和niw或者eb1有什么本质区别？要是没有，这大概率被abuse或者too good to b ...

有道理。如果有名额上限，那弄不好如果共和党上台，为了缓解排期，就把NIW的bar提到和EB1A一样高（比方thousands of citations），这样至少对于fresh phd，就是灾难性的后果。当年的EB1A就是这样的，在奥巴马时期，100个引用就能在NSC通过。但是如果把NIW的bar无限提升，那NIW就更鸡肋了，因为大家可能就反而都走EB1A了，因为不用排期，EB2至少还有很多perm，导致短期内无法取消排期。当然如果完全不占总名额，并且bar也保持不变的话，那就是too good to be true了，感觉实际操作起来这种情况很难发生。

我通读了一下，没有捆绑非法移民（如果我没看漏眼的话），这样我觉得通过的机会应该不小。实际操作里面DHS应该会有做一个学校的list的，参考us news排名之类的方法。
应该是好事。

pdd12138 发表于 2022-1-26 20:24
这个STEM PhD的绿卡不排期理论上比EB1A拿卡要简单多了。对大多数理工科EB1A申请人来说，STEM PhD学位只是 ...

雀食，现在就是看怎么解读这个“无排期”了，是在哪个category下的无排期。我觉得即使通过了，也得是EB下，那么怎么和EB1和NIW区分呢？毕竟难度上显著低于EB1，且满足EB1大部分也满足STEM这一条，就会有很大的重叠。所以具体措施怎么实施还是挺迷惑的哈哈哈~~

更大的问题还是如果分的是现有的EB的cap，那么该分哪个部分呢~~如果提高EB整体的配额那当然是最好的，但dem的传统艺能就是捆绑FB。没有仔细读这次会不会发生~~

如果不会的话，提升EB的cap，加入这个stem phd的项目（比如每年1W个），那是真的好消息。

fiona1234 发表于 2022-1-26 20:29
有道理。如果有名额上限，那弄不好如果共和党上台，为了缓解排期，就把NIW的bar提到和EB1A一样高（比方th ...

如果没捆绑FB的话，说不定能提高一下EB的总体配额，皆大欢喜。加个新的STEM PhD在EB1下面，每年发1W个，完美。但估计那会又会产生新的排期，毕竟全球stem PHD都来卷，除非有很严格的学校名录。

你觉得stem范围变大后，stem phd能毕业就绿卡？小的时候都不能... 洗洗睡吧

三年啥意思？我八月入学，三年后八月毕业，但是六月答完辩就去工作了，能算三年吗？