【随想】考虑一个新的软件攻城师面试体系？

363853746 发表于 2014-2-21 22:19
只要面试存在，这种类似的捷径都会出现。不管你的“试”的方法多么科学多么全面。

比如，如果面试变成你 ...

项目就是专用的面试项目，
而刷项目上面回复有提到，平台只是作为原先Online Test的替代。
而和面试官Pair搞基才是正道。

这也不是什么完美解决方案，只是提供一个更接近于公司想要招到正确人的设想~

“只要面试存在，这种类似的捷径都会出现。不管你的“试”的方法多么科学多么全面。”
我觉得一讨论就以这种句式开头不太好。“反正人都会死，所以就不用活得精彩，不管你多牛逼”

本人前些日子在知乎上看到了这类问题，回答的人所执两端，一端赞成，另一端反对。

赞成的一方认为算法和数据结构是程序员的基本素质，通过面试考察这个，可以了解一个人的思维方式，和表达能力。
如果一个人面对着一个逻辑问题毫无思路，无从下手，更有甚者，连分析都没有头绪（没有解决问题的方法学），变量名不知所云，函数分割混乱毫无逻辑可言，那么基本可以判定这个人水平一般。
反之，如果一个人答上了，并且分析过程井井有条，那么他可能有解决问题的素质，以后分派到某些部门，即使这位新手没有经验，也可能有能力短时间掌握。
因为，这只是一道划分某种能力（刷题的自制力？智力？我不知道）的门槛而已，是某些大公司的无奈之举。这是入门级别人员招聘的筛选方式，而更高级别的程序员我觉得用这种方法就不妥了：

我个人或许站在反方，认为通过这道测试并不代表一个人技术水平有多高，对于工作有多大的热情，对特殊领域有多深的认识，
本人周围有少数的同学，他们的技术并不怎么样，或许敲过的代码恐怕不到万行，半路出家，不懂得什么面向对象，写的代码不忍猝读，但是他们确实通过某种方式（可能通过刷题，可能靠朋友帮忙，可能颇为侥幸）通过了这道门槛。而公司，显而易见，招到的人才发现根本和预期不符。这不得不说是这种方法的缺陷。

我觉得技术面试应当是开放的，展示被面试者知识水平的平台。面试乃至可以脱离这些程式化的问题，完全自由交谈——一个程序员可以将问题扩展到什么程度和自己肚子里的存货是成正比的。同样回答一个面向对象的特征，如果我是面试官，我不想听到那个俯拾皆是的答案，我想听听被面试者对面向对象的哲学理解，对语言的局限性的理解，局限性如何促成了设计模式？诸如此类。如果是做系统层，我想听听面试者如数家珍地描述内核的设计细节，等等。

身边一些朋友，他们很有技术上的热情，技术水平也过硬，但是不愿意刷题，宁可花点时间在自己的个人项目上。这些朋友遇到这类公司就不被待见了。私以为这算是公司的一大损失。

最后以鲁迅先生的一句话作为结尾：“哪有什么天才，无非是将他人刷leetcode的时间用在开源项目上”。还有一句：“我有两个女朋友，一个是手，另一个也是手”

这就是为啥有个nb的github比啥都管用把。。。

git hub, top coder

i personally root for contractor/intern/试用期 之类东西
统计面试有的有HW，我觉得极其好用。我在我组里推荐过，但是据说现在面试者都很屌，他们怕这么搞会让别人不肯来面

zach 发表于 2014-2-22 05:02
这就是为啥有个nb的github比啥都管用把。。。

这个必须的。
不过我其实就想讨论面试这一点，见更新哈~

小K 发表于 2014-2-22 05:11
git hub, top coder

i personally root for contractor/intern/试用期 之类东西

同意~
不过我其实就想讨论面试这一点，见更新哈~

hakase 发表于 2014-2-22 03:59
本人前些日子在知乎上看到了这类问题，回答的人所执两端，一端赞成，另一端反对。

赞成的一方认为算法和 ...

思考相同~

鲁迅 发表于 2014-2-21 20:51
这个必须的。
不过我其实就想讨论面试这一点，见更新哈~

很有意思的问题。我不太懂码农在工作中用算法题的频率有多大，如果如你所说，都不用自己写算法的话，那确实考算法很奇怪。但关键是，是不是用的很少呢？

zach 发表于 2014-2-22 09:58
很有意思的问题。我不太懂码农在工作中用算法题的频率有多大，如果如你所说，都不用自己写算法的话，那确 ...

对于软件攻城师而言，算法在日常用的很多，但更多的是看你会不会用、能不能用对，而不是能不能快速手写。
专门研究算法的除外。
类似于做数学题你只要知道什么时候用勾股定理，怎么用才对，而不是能不能快速证明勾股定理。
数学家除外。

鲁迅 发表于 2014-2-21 21:02
对于软件攻城师而言，算法在日常用的很多，但更多的是看你会不会用、能不能用对，而不是能不能快速手写。 ...

真正面试中快速手写的比重大么？比如说出思路但写出来不是完美直接能运行的code？