谷歌vaccine mandate

你出国疫苗打了吗？绿卡申请到哪个步骤了？485体检是要交COVID疫苗证明的。平时感冒不打针吃药，那这辈子生过其他病吗？也都是不打针不吃药？

虽说打不打疫苗是个人选择，但我觉得你目前的想法有些病态。肮脏的液体……这是接受过高等教育的正常人的想法吗？

你去看看心理医生吧，那个不用打针吃药。

Pizi-G 发表于 2022-2-13 10:11
那 lz 出生的时候没有打 水痘, 百白破, 甲乙肝, 小儿麻痹; 出国的时候没有打 白喉、破伤风、麻风腮、流脑吗 ...

你为什么不去看看那些打了疫苗之后血小板减少的呢？他/她们当时打的时候也是得到医生许可的啊。
灾难没到自己身上就开始冷嘲热讽那些不幸的人，这是高等教育教给你的吗？

看总体数据疫苗是“安全”的，只是会有小概率发生不幸，但是人和人的体质是不一样的，你打了没事你就教别人也一起打，人家要是真的出了事你负责吗？你知道现在的疫苗打了出了问题是免责的吗？
Disclosure: 本人打了三针疫苗，前两针没事，第三针严重过敏1个月，成为了所谓的小概率的数据点之一，因为打疫苗产生任何副作用疫苗厂都是免责的，希望鼓励大家都打疫苗的人们能负责起来，搞个基金，每月捐钱给不幸的”数据点“们。

补充：
我很欣赏那些劝别人打疫苗的那种大义凛然的态度，但是也希望你们听到捐钱给数据点的时候也能威风凛凛，大义凛然。
我想到一个好办法，能让两边都开心。我觉得站在道德高点要求别人都去打疫苗的可以这样，在发帖或者打嘴炮的时候直接发一个公证过的合同过去，内容大概是：XXX如果因为打疫苗后产生任何物理症状或者精神症状，我XXX负责100%，包含但不限于医疗费，精神抚慰费，因症状产生的机会成本等等。

建议和manager说你不相信任何疫苗因此需要WFH🐶

匿名用户 发表于 2022-02-13 10:49:55
建议和manager说你不相信任何疫苗因此需要WFH

狗的政策貌似是即使你wfh也需要疫苗证明

legend313 发表于 2022-02-13 10:49:35
你为什么不去看看那些打了疫苗之后血小板减少的呢？他/她们当时打的时候也是得到医生许可的啊。
灾难没到自己身上就开始冷嘲热讽那些不幸的人，这是高等教育教给你的吗？

是的，COVID疫苗有风险，所以大家不愿意冒险，不愿意打疫苗这很正常。

你不想打，那就不要接受offer。不能两头都占着。因为那些打过疫苗的人，也都是经历过风险的考验。就好像生孩子一样，凡是生过孩子的，谁不是走一趟鬼门关？

groundzyy1 发表于 2022-2-13 12:11
难道你入职了也不吃公司的饭，其实厨师都是盖茨的人[加个狗头]
食物里面都有添加剂，肥料，转基因，水里面 ...

取决于吃过一段时间之后的体检结果等因素，可能还真不再吃了。不是所有人都把免费的饭看得那么重。
水和食品里面的有害物质是有长期试验检测的。有以前没重视过的因素翻车了的时候就有水俣病等等悲剧。人不是万能全知的，但是可以在决策前尽一切努力收集信息、避免以后后悔。
当然你本着“相信政府”的态度把一切交给外人的话可能确实无法理解。
最早危机开始的时候大家也都觉得李文亮医师被训诫没什么大不了的。

打了吧，个人利益要服从集体利益，打疫苗，对自己负责，也是对他人负责。

匿名者 发表于 2022-2-13 13:17
打了吧，个人利益要服从集体利益，打疫苗，对自己负责，也是对他人负责。

WFH才是最对他人负责的。
打了疫苗也可能是携带者或无症状感染者，只要接触别人就不能说完全做到了“对他人负责”。
至于“个人利益要服从集体利益”那是很水中学或者纳粹之流的口号。首先要有人权的界定，而不是按照人多人少决定对错。

belinda1468 发表于 2022-2-13 11:09
是的，COVID疫苗有风险，所以大家不愿意冒险，不愿意打疫苗这很正常。

你不想打，那就不要接受offer。不 ...

人和人的体质有差异，疫苗对人和人是不同的。有的人一天吃100个花生，有的人吃一个就死了。

你看总体，疫苗的风险很小，可能就那么一点点概率，但是有某些体质的人，（目前还没有这类研究）它的概率不止这么一点点。我觉得学过统计101的都知道，概率这个东西是根据目前人类已知的东西推出来的

就您这科学意识还是不要去🐕家现眼比较好