谷歌vaccine mandate

匿名用户 发表于 2022-02-13 15:06:48
这是一个逻辑问题，任何没有生物相关研究的人都可以质疑：covid19年底才出现，你如何能做5年(or reasonably long)的疫苗实验？现在是2025年了?

说实话，covid到现在，可以看到很多人就是缺乏逻辑思考。想想FDA一开始为什么申请需要75年来公布批准辉瑞疫苗所基于的文档，而理由竟是文档太多了公布不过来？而他们又是怎么做到在几个月之内就批准了疫苗的呢？是根本不基于这些文档，或是需要刻意隐藏什么？所以2021年洗的最多的不是手，而是脑子

匿名用户 发表于 2022-02-13 12:10:28
那开车系安全带算不算限制自由呢？你这么自由，高速上也别系安全带了呗。你的自由不应该建立在别人的安全健康之上。

能把疫苗跟安全带相提并论么？你这个类比本身就有逻辑错误。

论坛现在的政治正确风气真恐怖

🐶员工倒吸一口凉气

借用blind上的话
.google  и
We accept your resignation

要么辞职 要么去打疫苗 二选一 很简单。没有一个人逼你在谷歌上班 absolutely nobody

匿名用户 发表于 2022-02-13 15:23:07
楼主需要忽略这个论坛里面的很多除了刷题屁都不懂的人。

打不打疫苗完全是自己的决定，我亲自认识的人有严重副作用已经快一年的人。当然这种只知道刷题的250自己就只要没事就是不存在的。

打疫苗是个人决定 公司因为你不打疫苗开除你也是公司的决定 不知道你想表达什么 怎么到公司的层面就想开始双标？

匿名用户 发表于 2022-02-13 17:08:58
说实话，covid到现在，可以看到很多人就是缺乏逻辑思考。想想FDA一开始为什么申请需要75年来公布批准辉瑞疫苗所基于的文档，而理由竟是文档太多了公布不过来？而他们又是怎么做到在几个月之内就批准了疫苗

这个有link可以看看吗

匿名者 发表于 2022-2-14 02:22
支持楼主提出疑虑。直接安个红脖的帽子真是符合科技大厂的傲慢心态
现在所有说不会有长期副作用的都只是理 ...

质疑疫苗的安全风险当然没问题，个别严重不良反应也是客观存在的。
问题是，注意原文，LZ是直接反对疫苗和药物，只接受自然疗法，这和你说的疑虑完全两码事啊（其实也挺好，完全没必要把红脖当贬义词，个人的生活方式而已，我个人虽然打了三针但其实丝毫不介意别人反对医药/疫苗）

匿名者 发表于 2022-2-13 21:25
质疑疫苗的安全风险当然没问题，个别严重不良反应也是客观存在的。

问题是，注意原文，LZ是直接反对疫 ...

嗯你说的对，我承认。我的回复是针对信誓旦旦说强迫WFH的别人打疫苗没问题的人，并不代表我认可楼主的反药物主张。

支持楼主，我自己是很早的就打了疫苗。但是对现在的疫苗强制很反感，对一种预防感染不够绝对的疫苗去强制，有点过分。很多人其实是得过了，也必须要打，一刀切，还是美国吗？更过分的是青少年也去打加强针，有必要吗？