谷歌vaccine mandate

legend313 发表于 2022-2-13 10:49
你为什么不去看看那些打了疫苗之后血小板减少的呢？他/她们当时打的时候也是得到医生许可的啊。
灾难没 ...

解决方法很简单呀，人家强制打疫苗才neng 进的话，
不想遵守要求的也可以选择不去呀。选择是双向的不是吗？

kinkin13 发表于 2022-2-13 11:31
. Χ解决方法很简单呀，人家强制打疫苗才neng 进的话，
不想遵守要求的也可以选择不去呀。选择是双向的不是 ...

对，你这样说我同意，人家就是想去就是觉得不合理也可以组织起来抗议对吧？我觉得不要站在道德高点就好。

匿名用户 发表于 2022-02-13 11:10:21
取决于吃过一段时间之后的体检结果等因素，可能还真不再吃了。不是所有人都把免费的饭看得那么重。
水和食品里面的有害物质是有长期试验检测的。有以前没重视过的因素翻车了的时候就有水俣病等等悲剧。人不是万能

天…天呐…

那是不是饭馆的饭和外卖也要再三考虑，包装的半成品食物，甚至菜场卖的菜非有机的有农药，有机的也可能被什么不知道的小动物接触过。

要随时保持警惕以防被害，除了自己没有可以相信的东西。

匿名者 发表于 2022-2-13 13:38
天…天呐…

那是不是饭馆的饭和外卖也要再三考虑，包装的半成品食物，甚至菜场卖的菜非有机的有农药，有 ...

嗯，这个看自己觉得需要付出的精力、所在环境的食品药品安全管理机制、依据人类当前知识水平对潜在的风险的评估等各种因素。但是我不觉得有一个普适的标准。我还是蛮常看这些的。
而CDC的公信力就是和上述“安全管理机制”相关的一个例子。当你可以觉得可以信任这些机构的时候，自己需要留心的部分就少一些，这是合理的权衡。
但是小心谨慎也应该是一种选择，我不觉得这个有什么天经地义的默认选择。
补充一点：关于你说的饭馆和菜场，并没有什么豁免条款。所以根据你的遭遇，可能能获得足以弥补损失的赔偿。
而那三种疫苗的制造商们已经豁免了被VICP渠道起诉的权利，而CICP的赔偿范围、赔偿额度和赔偿率你自己有兴趣可以研究一下。
即便是以后列入VICP, 遭的罪怎么办？“遭罪换钱”不见得是所有个人想要的。

匿名用户 发表于 2022-02-13 10:37:19
我打了疫苗，但我认为打不打真的应该是个人自由。凡事都要强迫他人服从自己的观点。那为什么不回国生活呢？

那开车系安全带算不算限制自由呢？你这么自由，高速上也别系安全带了呗。你的自由不应该建立在别人的安全健康之上。

legend313 发表于 2022-02-13 10:49:35
你为什么不去看看那些打了疫苗之后血小板减少的呢？他/她们当时打的时候也是得到医生许可的啊。
灾难没到自己身上就开始冷嘲热讽那些不幸的人，这是高等教育教给你的吗？

那我感觉你可以选择不去要求疫苗的公司工作，毕竟你有选择打不打的权利，公司也有选择要不要你的权利，没问题

那也得公证有效。。

匿名用户 发表于 2022-02-13 12:10:28
那开车系安全带算不算限制自由呢？你这么自由，高速上也别系安全带了呗。你的自由不应该建立在别人的安全健康之上。

经典的拿苹果对比橘子

安全带没有副作用，没有副作用，也不会造成血小板减少等等长期后遗症。如果有，请你发个文献来看看。

疫苗防重症又不防感染，不管你打不打疫苗不带口罩不注意消毒依然会传染。

lz不愿意打可以不去需要疫苗证的地方。
毕竟无论是绿卡还是去狗狗家工作都是privilege，不是human rights。

legend313 发表于 2022-02-13 12:40:49
经典的拿苹果对比橘子

安全带没有副作用，没有副作用，也不会造成血小板减少等等长期后遗症。如果有，请你发个文献来看看。

“经典的拿苹果比橘子”原封不动的送还给你