谷歌vaccine mandate

pandami 发表于 2022-02-13 14:30:49
安全带有可能导致你出车祸之后跑不出去
所以破窗锤会带一个利刃可以割开安全带
不知道这个算不算副作用

车祸之后你得还能跑才会考虑跑不出去，对你可以带个小刀什么的，这个问题可以完美的规避。再说，安全带有问题你可以去找车厂追责。

打了这个疫苗出了问题疫苗厂免责，允许你打疫苗的医生免责，当然，鼓励你打疫苗的网友更没有责任

补充内容 (2022-02-14 12:16 +08:00):
病毒的副作用的前提是你得得病毒，你要是天天不带口罩出去浪，属于高感染风险人群，那可能打了好。你要是本来就不怎么去人流多的地方，出门都带口罩，甚至N95，你根本得不了病，哪来的副作用呢？

我的意思是，人的身体，网友站在道德制高点瞎BB几句，人家得了疫苗的终身后遗症他们负责吗？疫苗厂反正不负责。谁负责呢？

至于你说概率，花生是安全的吧？安全性可能99.100万个9，比AWS还稳健，但是有些过敏体质的人吃了就死了啊，现在对疫苗副作用的研究还是太少了，简单一句副作用总体来说极为罕见并不代表真正的安全。

不打就不打，何必用带有主观色彩的negative的字眼来形容，存粹就是来找骂。活该被骂。

匿名用户 发表于 2022-02-13 19:22:05
这个有link可以看看吗

这个是最新的裁决 https://phmpt.org/wp-content/upl...UCTION-SCHEDULE.pdf

75年的可以去推特搜fda pfizer documents 75 years

匿名者 发表于 2022-2-13 19:06
借用blind上的话

We accept your resignation

请问谷歌现在在家办公也强制要求疫苗了吗？谢谢

唉，吵归吵，不过有谁知道刺突蛋白真正的作用是。。。？

站在个人角评估风险和收益，再决定打不打疫苗，我觉得没啥问题。流感每年造成的死亡也不少，但是不打流感疫苗的人也应该是占绝大多数。不管是阴谋论还是洁癖都是个人的自由。

但是你有不打疫苗的自由，企业也有保护它自身利益的自由。开你也不要喊冤。

匿名用户 发表于 2022-02-13 20:14:06
站在个人角评估风险和收益，再决定打不打疫苗，我觉得没啥问题。流感每年造成的死亡也不少，但是不打流感疫苗的人也应该是占绝大多数。不管是阴谋论还是洁癖都是个人的自由。

但是你有不打疫苗的自由，企业也有保

个人感受，身边女性相信阴谋论的要比男性多。不知道为什么

legend313 发表于 2022-02-13 19:54:39
车祸之后你得还能跑才会考虑跑不出去，对你可以带个小刀什么的，这个问题可以完美的规避。再说，安全带有问题你可以去找车厂追责。

打了这个疫苗出了问题疫苗厂免责，允许你打疫苗的医生免责，当然，鼓励你打疫苗

前提是你得到的是正确的信息
很多人对疫苗的担心来自于谣言

补充内容 (2022-02-14 12:46 +08:00):
举个例子：不止一次有人和我说，辉瑞疫苗不可靠，因为他自己的ceo都没有打。这都是半年以前的谣言了还有人信😅

L家不打疫苗不能来office 但可以在家办公

匿名者 发表于 2022-2-13 22:34
支持楼主，我自己是很早的就打了疫苗。但是对现在的疫苗强制很反感，对一种预防感染不够绝对的疫苗去强制， ...

这不由得让我回想起小红书上为了小孩入学家长不得不去给自己打疫苗