俄罗斯武装干预乌克兰局势？

zach 发表于 2014-3-3 15:37
我看美国也快被拉美革命了，照奥黑、加州这么搞下去。

版主，突然间想起一篇文章，我的摘抄是
“所以今天回顾起来，中东局势的转变实则始于金融危机和民主党的上台，深度干预政策被全面抛弃，退回到克林顿时代的价值观外交：从外部鼓励民主运动，仅在出现大规模人道灾难时进行有限干预，在推动一个国家变化的问题上，采用破而不立的策略，因为要“立”就必须长期深度干预，比如对付塞尔维亚的办法就是轰炸，炸到你秩序崩溃、政府垮台，然后静待其内部发生积极变化。”我觉得这可以套用到乌克兰身上。

P.S. ："其次，与信众相反，构成伊斯兰世界政治主导力量的精英和激进教派领袖们，多数都受过西方教育，许多甚至是学术和技术专业人士，其思考方式也非常西方化，而且越是这些人，具有越强烈的文化自觉意识，越是沉浸于阿拉伯社会现代化的失败历史所带来的挫折感之中，也越执着于复兴其梦想中的伊斯兰文化和历史荣耀，他们不仅十分了解西方，也梦寐以求实现现代化并超越西方。"这倒是可以套用在大汉族主义者身上。（考虑到这里很多都要去美帝读书，问题来了西方大学可是左派大本营，怕是越来越反西方反资本主义了）

zach 发表于 2014-3-3 14:46
然后乌克兰说了，好吧欧盟不保护我，我自己保护自己，要重启核武器了。

放心吧不可能的，临时政府现在这尿性，连军方都控制不了。。还搞核武器。。。乌克兰就自己作死。。。

lillian0 发表于 2014-3-3 17:20
版主，突然间想起一篇文章，我的摘抄是
“所以今天回顾起来，中东局势的转变实则始于金融危机和民主党的 ...

哪有。。。最多也就是Liberals比较多点，而且集中于人文社科这些系。。。什么社会主义者我真从来没见过

lillian0 发表于 2014-3-3 04:20
版主，突然间想起一篇文章，我的摘抄是
“所以今天回顾起来，中东局势的转变实则始于金融危机和民主党的 ...

乌克兰未必适用，人家是战斗种族，而且超级自由范儿，各方随便渗透，无压力。。。。

kimi19901104 发表于 2014-3-3 11:47
放心吧不可能的，临时政府现在这尿性，连军方都控制不了。。还搞核武器。。。乌克兰就自己作死。。。

核武器又不难搞，以他们的底子，几个月就恢复了。军方也分派别的，那几个海军将领投俄了，不代表所有军方都投俄。不少军队还是效忠乌克兰政府的，否则当初亚努科维奇也不用跑啊。

chrishacker 发表于 2014-3-4 01:52
哪有。。。最多也就是Liberals比较多点，而且集中于人文社科这些系。。。什么社会主义者我真从来没见过

你说没有socialist，我在FB上见过一大堆啊，都是名校出身，随便举一个例子，http://www.lse.ac.uk/researchAnd ... .hickel%40lse.ac.uk 这个应该是归类为commie吧（随手转发他的文章，http://www.aljazeera.com/indepth ... 13104914501596.html，http://www.aljazeera.com/indepth ... 12094213280135.html），再举一个例子，http://www.theamericanconservati ... russias-right-turn/，作者同时为Lewrockwell和American Marxist杂志供稿，自己标记为paleocon。
socialist、commie是不流行了，但是现在寄居在liberal，feminist身上，大谈什么剩余价值，辩证法还有阶级对立。
还有paleocon宣称neocon是commie，libertarian宣称neocon是socialist，neocon宣称liberal是socialist，neocon和liberal都宣称libertarian是anarcho-commie.
最搞笑的libertarian自封non-interventionist，同样的外交政策，放美帝身上就是welfare-warfare，放俄罗斯身上就是national interest。比如Ron Paul这种http://ronpaulinstitute.org/arch ... ukraine-alone!.aspx （这种文章不应该是写成俄文吗？）
再之前，paleocon和liberal之间一唱一和。Jon Stuart之流一个劲往conservative身上泼粪，一个劲说conservative崇拜普京，然后paleocon一个劲说“普京政策亚克西”。#真的好好笑#（看FB两个主页，Extremely Pissed Off Right Wingers和The American Conservative）

基本上就是我今天补课的内容了，笑死我了......

lillian0 发表于 2014-3-4 03:33
你说没有socialist，我在FB上见过一大堆啊，都是名校出身，随便举一个例子，http://www.lse.ac.uk/resear ...

补充Jon Stuart的链接http://www.thedailyshow.com/watc ... sh---better-off-red

lillian0 发表于 2014-3-4 03:33
你说没有socialist，我在FB上见过一大堆啊，都是名校出身，随便举一个例子，http://www.lse.ac.uk/resear ...

欧洲是不少。。。但美帝和欧洲不一样。。。
那什么Feminist系的研究真是令人吐槽无力，我见过一篇论证为什么Econometrics代表了男人的利益。笑死哥了
Jon Stuart是给中左翼看的，Bill Maher才是真的Far-left Liberal

chrishacker 发表于 2014-3-4 03:46
欧洲是不少。。。但美帝和欧洲不一样。。。
那什么Feminist系的研究真是令人吐槽无力，我见过一篇论证为 ...

第二个就是美帝的啊，我一个地方各举了一个

lillian0 发表于 2014-3-4 03:48
第二个就是美帝的啊，我一个地方各举了一个

其实这没什么。。。美帝就是这样，你说什么都行，个别奇葩并不影响主流。美帝还有大概10%的人觉得911是政府自己导演的呢，也不影响他们反恐吧
另，我们这里同一天PUBLIC AFFIARS大谈美国贫富差距如何大，1个小时之后Business School开了个Seminar说Capitalism是人类道德的顶峰。。。我这个算是支持Capitalism的人都快吐了。。。