俄罗斯武装干预乌克兰局势？

chrishacker 发表于 2014-3-3 01:16
你到底什么观点啊，晕。。。
一边说苏联把鞑靼都赶出去，一边说什么民主共和都是宣传出来的？

他的意思是说，如果所谓什么“克里米亚曾经是沙俄/苏联领土，当时送给乌克兰，现在要回来天经地义”成立的话，按同样的逻辑，克里米亚更早的时候还是鞑靼人的聚居地呢。（事实上克里米亚的鞑靼人现在正在被俄罗斯族欺负，门上贴叛徒啊之类的）

行啦，70楼说到底了。永远的国家利益。这一切不都是利益纠缠到一起的么。

是非成败转头空，可又有多少人能做到

chrishacker 发表于 2014-3-3 01:53
谁说有双重标准？普京表示他们一向以自己的利益为标准。。。
国际政治不就这么回事么。。。

普京说不要干预他国内政哪怕发生人道危机，但现在还没有人道危机就出兵了，此谓双重标准。如果他当初在叙利亚、利比亚问题上说的是“杀就杀呗，阻止政府军杀平民对我俄罗斯有啥好处？没好处的事儿我才不做”，那当然不是双重标准了。

美国在利比亚上做得也很差，但他们的逻辑是一致的，我们应该武装干预阻止屠杀等人道危机，但由于太贵啊、blabla啊，我们很想去但是目前先决定不去。

放开要不要“干涉他国内政”这个问题不谈，我说的是要保持逻辑一致。来来回回flipflop的政客是会被人嘲笑的，比如普京比如罗姆尼。

zach 发表于 2014-3-3 14:42
这么多年了，基本没见过红色革命。红色基本上是节节败退。。。

红色革命现在都依附在白左身上。
绿色革命现实点。

lillian0 发表于 2014-3-3 02:21
红色革命现在都依附在白左身上。
绿色革命现实点。

我看美国也快被拉美革命了，照奥黑、加州这么搞下去。

chrishacker 发表于 2014-3-3 14:32
我不是说在这两者在理论上有什么关系。我只是说，不尊重少数派的民主，必定不能长久。

我觉得很难说什么是尊重。这些词都太大了

lillian0 发表于 2014-3-3 16:23
我觉得很难说什么是尊重。这些词都太大了

我也觉得很难精确表述，意会就行了。我也不是学这个的。。。

chrishacker 发表于 2014-3-3 16:29
我也觉得很难精确表述，意会就行了。我也不是学这个的。。。

但是我们人人都在说啊，不是吗？
说尊重，说民主，说人权，说恐怖主义，那到底这些东西是什么，有准确定义吗？有大家认同的标准嘛？没有的话，当我们在用这些词的时候，我们是不是在指同一样的意思？
我也糊涂啊

chrishacker 发表于 2014-3-3 16:29
我也觉得很难精确表述，意会就行了。我也不是学这个的。。。

闭关一个月做毕设，一出关就遇到这些事..苦笑

lillian0 发表于 2014-3-3 16:35
但是我们人人都在说啊，不是吗？
说尊重，说民主，说人权，说恐怖主义，那到底这些东西是什么，有准确定 ...

政治学在社科里都算不上严谨，鸡同鸭讲很正常。
不过我觉得我这句话只是找不到合适的词来说而已，意思应该很明确的。