楼主: camio
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

俄罗斯武装干预乌克兰局势?

🔗
chrishacker 2014-3-4 04:26:02 | 只看该作者
全局:
lillian0 发表于 2014-3-4 03:48
第二个就是美帝的啊,我一个地方各举了一个


Conservative本身就有经济的,政治的,宗教的等等。你也不能强求在Conservative名下的人都团结一致吧。
我瞻仰了那篇文章,一开始我还以为他是在反讽美帝的Conservative, 看到最后发现此人为逗逼无疑。。。
回复

使用道具 举报

🔗
ecb9d16a 2014-3-4 07:28:40 | 只看该作者
全局:
地里水版快成mitbbs军版了
LOL
回复

使用道具 举报

🔗
zach 2014-3-4 08:12:42 | 只看该作者
全局:
y5yeyey 发表于 2014-3-3 18:28
地里水版快成mitbbs军版了
LOL

还好吧。。。没那么夸张。。。
回复

使用道具 举报

🔗
lillian0 2014-3-4 19:00:00 | 只看该作者
全局:
Russia Today anchor Abby Martin speaks out against Russian invasion of Crimea 3/3/2014
https://www.youtube.com/watch?v=ZolXrjGIBJs&app=desktop
At the very end of the 3/3/2014 episode of Russia Today's Breaking the Set, Abby Martin reads a monolog explaining her own personal position about Russia and the United States meddling with the sovereignty of the Ukrainian people
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| camio 2014-3-4 19:20:40 | 只看该作者
全局:
lillian0 发表于 2014-3-4 19:00
Russia Today anchor Abby Martin speaks out against Russian invasion of Crimea 3/3/2014
https://www. ...

youtube这里看不了。什么核心意思
回复

使用道具 举报

🔗
lillian0 2014-3-4 19:22:16 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 lillian0 于 2014-3-4 19:23 编辑
camio 发表于 2014-3-4 19:20
youtube这里看不了。什么核心意思

我总结在链接下面了~Russia Today相当于CCTV国际频道吧
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| camio 2014-3-4 19:24:16 | 只看该作者
全局:
lillian0 发表于 2014-3-4 19:22
我总结在链接下面了~Russia Today相当于CCTV国际频道吧

意思就是这厮把俄罗斯美国各打50大板?
回复

使用道具 举报

🔗
lillian0 2014-3-4 19:32:49 | 只看该作者
全局:
camio 发表于 2014-3-4 19:24
意思就是这厮把俄罗斯美国各打50大板?

"The coverage I've seen of Ukraine has been truly disappointing from all sides of the media spectrum and rife with disinformation."所有媒体都有责任,原话
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| camio 2014-3-4 21:01:09 | 只看该作者
全局:
lillian0 发表于 2014-3-4 19:32
"The coverage I've seen of Ukraine has been truly disappointing from all sides of the media spectr ...

媒体号称要中立,我看基本没能做到中立的。尤其是很多西方媒体,唧唧歪歪整天给老百姓传递的都是负能量。
我被美国学生问过”北京有这么大的交叉口吗?” 以及 “你生出来后父母看是个男孩儿高兴吗?”等等。
倒是黄健翔当年一句惊天地泣鬼神的”意大利万岁“,却被扣上了破坏新闻职业中立原则的帽子,远走香港。不过是一场足球比赛么。不过话也说回来,我要是央视领导,怕是也要很批他。所以,没有所以 ~
回复

使用道具 举报

🔗
lillian0 2014-3-4 21:11:05 | 只看该作者
全局:
camio 发表于 2014-3-4 21:01
媒体号称要中立,我看基本没能做到中立的。尤其是很多西方媒体,唧唧歪歪整天给老百姓传递的都是负能量。 ...

他们政治正确太严重了,我之前看了一本书,里面这么评价的“
When referring to the 9/11 terrorists, Reuters news service will only use the words “terror” and “terrorists” in quotation marks, because, its global news editor said, “one man’s terrorist is another man’s freedom fighter.” The AP photo bank titles a photo of Osama bin Laden “Exiled Saudi dissident Osama bin Laden.”
This isn’t nonjudgmentalism; it’s taking sides against the West. Soon Reuters was running
photo captions with statements like this: “Human rights around the world have been a
casualty of the U.S. ‘war on terror’ since September 11.” Changing words quickly
metastasizes into changing facts. The late liberal lawyer William Kunstler said, “It makes no difference anymore whether the attack on Tawana [Brawley] really happened. It doesn’t disguise the fact that a lot of young black women are treated the way she said she was treated.” Name one.”
都是这个德行
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表