[Offer建议] Meta E4 vs Early Engineer at VC

大家好！撸主目前有3 YOE (2YOE Data Engineer + 1YOE SWE), 均在Meta. 最近被猎头reached out, 拿了一个很有意思的offer, TC跟我目前在Meta的收入很接近。但因为这个offer 并不“典型”，而且我在这行没什么经验，想分享出来听大家支支招~
Offer 来自一家专注于科技行业的知名风投 ($5+ billion assets under management)，做 deal sourcing & diligence 平台的相关开发，还有一些NLP、CV相关的greenfield opportunities. 他们去年才成立engineer team 并招了第一个engineer，目前在招第二个full-stack engineer.
风投一般很少招engineer。这个风投是因为去年有一位码农出身、曾是某互联网上市公司创始人 & CEO 的新partner加入. 该partner的公司于2020年被收购, 休息了一年后加入了这家VC,创建了Engineer team & 挖了个Tech Lead, 希望在提携一波有潜力后浪的同时，让VC行业变得更加量化/自动化.
以下是我对留在Meta & 去该风投的一些优劣思考：

Option I - 留在Meta混到E5
优势:

• WLB++: 好老板 & 同事友善 & 低指标压力(内部工具) & oncall事少，目前在Meta待过最和睦、WLB第二好的组（仅次于我还是DE时的某养老神组）
• Impact+: 我们组是做data intelligence platform的，所以我其实是从甲方转到乙方 （DE -> SWE)。 因为熟知甲方流程和需求，且有一定甲方connections, 我在我们组一直兼职PM+DE+DS的角色，people 和 direction 很容易拉满。此外自己的项目找adoption做推广时也相对容易
• 1-2年内有望到5: 由于上述原因，个人感觉自己还挺受老板和skip器重的。如果继续留在原组&好好干，有信心1-2年内到5
  

劣势:

• 技术难度低: 目前组里的新features说白了都是简单前端 + 数据整理 + 增删改查。一年下来感觉学到的新东西已经很有限了 （虽然我在开拓一个新的方向，届时可能会有新体会）
• 产品上限低：由于是做内部产品，且商业化希望很低，再怎么做都只有Meta一个用户，而且几乎注定会跟不上时代。Meta的朋友们可以体验下外部的BI工具如Looker, Amplitude, Tableau, 你会发现我们的内部工具要啥没啥。这问题无解，抛开内部垄断导致卷度下降的因素, 我们刚过百人的eng team跟别家专业软件几百上千人的比，要卷也卷不过
• 职场竞争力不一定随YOE增加：原因见上述两条
  

Option II - 作为早期工程师加入这家VC
优势:

• 视野+++: 每天都会了解前沿的科技公司，思考最新的科技趋势，也能学到VC分析公司的流程,和初创做marketing/branding的技巧。相比在Meta里闭门造车，视野方面的拓展是big plus
• 人脉++: 大量top-tier startup networking的机会。哪天发现了下一个Meta，可以直接肉身入股
• 领导/沟通能力++: 部分场合需要代表公司参与founder presentation & deal evaluation; 此外有Partners/CEOs mentorship的机会
• 技术-: build from scratch, 可以做E2E solution, 同时用上可能多的开源技术和云服务；但感觉要花很多时间做non-tech things, 实际技术增减不好评估。算持平吧
• 一夜暴富机会: 这家VC提供co-investment opportunity (4x leverage option availble at 2-3% rate), 而正常投资渠道，最低门槛要$2MM. 某种程度上，加入VC也相当于加入明星startup, 只不过钱和风险都少一些
  

劣势:

• WLB--: 金融业对犯错容忍度比科技公司小很多，刚开始压力会很大。而且看JD，感觉是60% Eng + 40% People Work，白天吹水晚上写码的日子估计没跑了
• TC-: 整体TC比Meta E4略低（考虑所有benefits的情况下），且不像Meta有很清晰的upward track (E5, E6, ...)
• 圈子更复杂：没涉足过金融圈&创投圈，不确定有没有什么雷点 （有的话请大家建言~）
  

综上所述，想请问大家，你们更推荐留在Meta混到5，还是加入这家VC？感谢 & 大米已备好！

在meta过2年升到5和过2年回来面meta5有啥区别吗，后者是外来的和尚拿的还更多呢。不过VC你列的优点很多时候是不可兼得的，你时间有限，能学到的东西也有限，不可能上去样样精通，其实最大的benefit还是那个投资机会，你可以了解一下你的额度有多少，每年能让你投个5万左右那就是个不错的机会了。可以试着了解下这家VC当前投了什么样的公司，有没有抓住明星公司早期投资机会的眼力，投的公司有没有其他大的VC back。最后你在VC的这段经验将来算yoe的时候相对大厂经历肯定是要打折扣的，我就只能想到这么多了，楼主好好权衡下

读了一遍 觉得你聪明 理性 表达能力很好 其实适合你 去看看呗

感谢大家回复！楼主聊了一圈后，最后还是决定留在Meta了。主要有以下几个考量:

1) 说到底， Tech@VC 依旧是一个mid-to-back-office job, 不会真正去接触到startup团队的运作和人脉。因此很多先前的pros假设其实是有很大局限性的
2) 虽然你会build a system from scratch, 但这个系统更多是针对VC firm internal operations高度定制的，不一定像Meta一样有这么多应用场景和技术挑战
3) 楼主之前有点担心Meta喜欢自己造轮子，只会自家这套系统出到外面会不会没有竞争力。近期学习了下AWS/GCP，感觉其实不用太担心，毕竟概念都一样。花一两个月考个certificate, 应该就能解决技术栈的问题
4) 总感觉VC团队里的人不如身边同事那么诚恳。或许跟Tech vs Financial Industry 的氛围/culture 有关。

感觉以后如果还有类似机会，以"Head of Engineering" 之类的高管身份加入会比较好。这样大概率不会亏钱，而且有实实在在谈deal的机会。

加油misswu 发表于 2022-4-5 22:29
读了一遍 觉得你聪明 理性 表达能力很好 其实适合你 去看看呗

哈哈谢谢。感觉我在Meta Eng team里表达能力还及格，去VC的话身边都是人精，可能要好好学习一下才行。会综合考量的！

匿名者 发表于 2022-4-5 23:11
在meta过2年升到5和过2年回来面meta5有啥区别吗，后者是外来的和尚拿的还更多呢。不过VC你列的优点很多时候 ...

嗯有道理，我是担心外面2年回来Meta, 不让面5哈哈。现在都是倒挂，如果给面的话，TC说不定还真高出一截。

VC成长机会方面同意，而且没有太多参考的数据，也不知道最后的时间分配是怎么样的。Co-Investment 上限没法透露，但比5万要高出很多，虽然我肯定不会max-out (毕竟这是风投，正常回本周期得4-7年，除非找别的机构接盘）。回报方面确实该做做研究，看看他们基金投的企业的最新估值

没身份没钱的压力不如试一试单车变游艇

tomchen29 发表于 2022-04-05 20:48:44
哈哈谢谢。感觉我在Meta Eng team里表达能力还及格，去VC的话身边都是人精，可能要好好学习一下才行。会综合考量的！

说对了那都是人精

+1 感觉楼主思路清晰分析到位。确实meta更成熟平台更大，但是大厂通病就是活干熟练之后没什么进步空间了，internal组尤甚。


歪个楼，好奇楼主de转swe的经历，面试需不需要full loop？会不会down level？

匿名者 发表于 2022-4-6 07:38
+1 感觉楼主思路清晰分析到位。确实meta更成熟平台更大，但是大厂通病就是活干熟练之后没什么进步空间了，i ...

是的，所谓广大大厂码农的最后归宿都是房产投资客或经纪人，哈哈。

DE转SWE要”half loop” (2 coding + 1 system design), 难度跟外面一样, 而且会down level。我内部转岗主要是因为当时还没抽到h1b，差点要去加拿大了，所以偏向留着Meta

如果选了A，若干年后可能你不会后悔，也可能会后悔，如果后悔还可以采取行动离开A。如果放弃A或放弃B，若干年后你会不会后悔没选它试一试？所以我觉得你如果还不打算养老，不妨有点冒险精神，试试难得的机会。