NEU Bioe PIP进校园活动

作为一个已经从这里逃出来的phd来说，又看到了一个这个系比较有意思的事情，不太清楚其它学校有没有类似的规定（请见附件）。

首先，这个系里管学生事务的教授（中国教授）比较奇葩，他手下的两个学生都因为他声称的“表现不满意”而被断掉funding然后离开。讽刺的是他们在转到其它组之后都正常毕业了。我比较了解，因为我就是从这个lab里出来的。他基本不会给学生什么指导，喜欢用“你是一个独立的researcher”而让你自己去做research，平常喜欢放羊，但是一旦需要paper或者需要你的时候就开始对你有很高的要求，平常喜欢把nature，scince挂在嘴边while文章的质量也就发发2，3分的文章。毕业要求是4到5篇journal paper（但是这个组的发文章速度真的是低到惊人，因为他只专注于自己的事情）。学术界应该也有类似的导师，但是像他这样极端的还是比较少的。What's more，他是典型的国内威权式的教育方式，曾经给课上的学生公开排名成绩，让人难以置信。

我之所以说这些是因为，unfortunately，他成了NEU bioe系管理学生事务的头头。他很享受权力的感觉，享受那种用规则支配学生的感觉。他上台之后从学生qualified到毕业，出台了一系列政策，不禁让人想到了亚麻。。

本来学生在这种关系中就处于弱势，新的这个政策一出来更容易让导师有着更高的权力。我承认少数学生可能确实不适合科研，但是导师招进来前就应该做好充分review，招进来以后也应该对他/她负责。图片中的这个政策相当于是给了教授更大的权力对学生进行驱离，因为probation的标准是什么？是导师自己觉得？这和PIP有什么区别？正常的导师还好，如果遇到这位中国教授一样的，在学院里有一定地位的，喜欢使用权力的导师，完全可以滥用这个规则。在我看来，这就是把他之前驱逐两位学生的行为合法化。如果你要制定这样的规则，也请导师和实验室拿出与之相配的实力，让学生从中获得好处。否则拿着两千块的工资，用着亚麻的规则，实在不知道有谁愿意去这样的系读PhD。想象一下，你读着好好的phd，跟着一个并不懂你做的东西的导师，有一天做不出来实验，导师说你的水平不行，要把你放进probation里面并且再不通过就要暂停funding并且开除你，开除之后你也将会失去学生身份，想想真的跟pip没什么区别。我想来想去都觉得这个政策很恐怖。

对于这位教授，吐槽的点我可以写上千字，但是因为这个post主要是针对这个系的所以在这里不做过多阐述。我只能说这个教授成为了系里掌握学生事务的人真的是这个系的不幸，请尽可能避免去NEU bioe，真要去也请找一个靠谱一点的导师。此外，也请写下你的观点，不管是赞同不赞同，我想知道对于你来说，特别是在读phd，这是否可以接受？