转个老贴From Gter？tennise 的二度工程管理（CEM）申请总结

其实写这个东西觉得有点怪怪的，2007年的时候已经写过一次了。为避免炒现饭的嫌疑，这次我会写写别的东西，换一个角度，从一个国内二本申请人变为海外申请军团的一份子，更多的一些自己的感受。我不会说我写的都是对的，如果你觉得不妥的地方，请尽管按自己的方式做。现在也到了10fall申请的时候了，希望这对后面的gters，尤其对那些打定主意拿个学校过来做跳板日后再申请去好大学的gters有些帮助，那对寄托工版我也算有了个交待，毕竟，我自己从这受益无穷，从一个默默无名的对出国什么都不懂的二本学生到实现自己的飞跃梦，没有寄托，绝不可能。

我的基本信息在上一个总结里有，大家可以去查链接看，不过毕竟过了2年，有些东西发生了变化。我再写写自己的基本情况，大家有个了解。

申请专业：土木工程-工程管理

本科：长沙理工大学（没听过吧）-------土木专业工学学士
T：630+4  (老托，06年5月考的)
G：550(V)+800(Q)+2.5 (AW)  (06年10月考的，第二次申请依然用的它，没再重考，我AW“牛B”吧，被版内某大说从没见过这么低的。)
GPA：87/100
奖项：恩，满多的，什么层次都有，从国家一等将到学校参与奖，从结构建模到英语演讲，从校内征文到体育比赛，跨度很大。
Paper：一篇5作的paper不说也罢。 本科毕业论文被评为优秀论文，上了学校印刷的优秀论文集，勉强算发表了吧。

硕士：University of New Mexico (排名上没见过吧)--------MS in Civil Eng.
GPA：3.97/4
Paper：一篇conference，硕士毕业论文在投journal，但是proposal已经被ASCE接受，发表应该问题不大，就是不知道什么时候才能排到我。。。
奖项：除了2年assistantship，还拿过2次scholarship，顺便通过了FE。
经历：2年RA经历，4个主力参与的课题，主动在系里助教1年，有暑假intern的经历，毕业前已经得到了3个工作offer，其中1个在本地，1个在凤凰城，1个在丹佛。不过还是Ph. D优先，工作offer全据，很有可能Ph. D毕业后杀回去，已经得到丹佛公司HR的口头承诺。

申请结果：第一次的就不说了，大家去看我以前的申请总结访问（http://bbs.gter.net/thread-661773-1-1.html ）
第二次：申请了8个(U of Washington-Seattle, UT-Austin, CU-Boulder, UW-Madison, UIUC, Iowa State Univ., Purdue Univ., Virginia Tech.)
最后的结果是：Rej 3个 (U of Washington-Seattle, UIUC, UW-Madison)

                            AD 1 个(Iowa State Univ.)

                            Offer 4 个(UT-Austin，CU-Boulder, Virginia Tech., Purdue)
最后的选择：Virginia Tech. （原因后表）

海外申请的基本要素和国内一样，没什么区别，我就一点点写，但是更多的是我对这些要素的看法。

回到正文，首先我的第一感觉就是，海外申请，真的好难好难，比国内难好多。我不知道是谁说海外好申请，但这绝对是错觉。举例来说，如果你07fall到美国大学读书，打算2年后按时毕业然后09Fall去别的学校读Ph.D,那你就该在2008年fall开始申请。那么真正能让你与07年相比有机会发生改变的实际时间段就只有1年。如何在这短短的1年里发生巨大的质变，让招生委员会的人觉得你的确是读Ph.D的料，他们可以心甘情愿的给你offer，实在是一件超级艰难的事情。美国大多数大学的招生委员会都知道，本科生是看不出到底是不是真适合读Ph.D的，所以招了他们过来，有potential的表现优秀的自然是好事，要是倒霉看走了眼招了个烂货过来，至少还可以给他个MS走人就算了，皆大欢喜。但是有了MS学位的就不同了，你即使手上没paper，至少也该投过些proposal，做过些实际的东西或者雇主给你的评价不低。尤其是有了美国MS学位的，委员会其实审的更严，你已经有了美国的ms学位，而且还是同专业的MS，学校不可能向对本科生和美国外硕士学位持有人那样给你个MS学位，你要就是Ph.D毕业，要就是disqualify，我们这类人不像别人那样还有后路，学校知道同时也不原意自己的钱最后打水漂，对我们会格外“开恩”。所以我们这类人其实没什么优势，劣势一大堆，这还只是其中之一，其他几个劣势我会在后面合并着我对自费留学的态度说。先顺便说说我认识的朋友海外申请的结果。一友申请光学，全灭，AD都没有。一友申请景观设计，全灭，AD都没有。一友申请EE，无offer，一手AD。一友申请化工，拿到了ASU和IowaSU的offer，如愿去了后者；一友申请传媒，拿到了UFL的offer，但是这边论文写的很烂，老板不让毕业，最后只能延期毕业，UFL的offer已经作废。这里还要说就是，在美国MS延期毕业是很普遍的事情，不像国内，只要过了最低要求，能不能毕业都不是个要考虑的问题，在美国，你申请到了offer后还要担心自己可不可以按时毕业，写的毕业论文够不够资格让老板放你走。要是不能正常毕业，什么都是废的。

在这中间1年里，你不仅要适应新的文化，新的教育环境，和老板不断的磨合，保持个好的GPA，不断地读paper完成课程报告，final paper，final exam，同时每周还要花大量时间搞研究，得到老板的肯定以便能继续得到资助，此外你还要天天自己做饭洗衣，每周搞运动和朋友保持良好的交流。事实上在美国读书的芸芸大众中能全部做到这些的人绝对不多。还有，在这我必须要发发牢骚，谁说在美国读书的拿A，A+像吃碗饭一样容易的人，要就是在自我炫耀自己有多强，要就是他全都是选的class101。在美国的大学，凡是研究生级别的课程（500系列及以上）就不可能容易，光看书写各种各样的assignment就够你吃一壶了，更别说最后的final。美国的考试也和中国一样，都是一考定终身，而且它把比重分摊到每次小考和assignment里去了，这就要求你要从头到尾都保持好状态才有可能拿到A（我们学校拿A要最后均分92/100以上，A+要均分97/100以上）。从拿grade这点上来说，中国比美国好太多，考一次上了92分就OK，美国这里不管哪次都要求上92分，哪个难，随便想想就知道。所以想告诉10fall的gters一个事实，来美国读书的，切记来这是留学，不是游学，不像高三那样掉层皮，不大可能学到东西。即使你学到了东西，也不能保证你找到份高薪的工作。现在美国经济有多烂我就不说了，土木行业受到巨大的冲击，layoff，小公司倒闭的事情到处都是。我们07年来US的大部分算是倒了血霉了，尤其是自费MS的那些人。

所以，在美国拿高GPA实在不容易，国内其实拿高GPA比美国容易多了，加上现在改成绩的删成绩的烂风气成堆，做出个假的高GPA很普遍，去年老板喊我帮忙看08fall的材料，一个大连理工的GPA93，高吧，一看总学分才130。你信吗？中国大学工科读四年才130个学分，这不做了假就来鬼了。但是我也没说，我不是那种喜欢醒门子的人，我不想毁了同胞的前途，最重要的是我一旦说了，中国人在我们系里肯定就会被区别审核，我最不想看到这个发生。今年我又帮忙审了09fall的成绩单，如果说08fall就看到1个，这次我就只看到1成没做假的，无语阿。。。从功利论来讲，国内的gter们知道自己有多大优势了吧。这种情况决不可能发生在美国的校园里。

说了GPA，再说说T/G。我一直觉得T/G很重要，即使我自己考的那么烂的G，我也不会自我安慰说T/G不重要，过线就好。T/G是给fellow的一个重要指标，虽然在土木有fellow的学校极少，但是在土木top10的学校，都有fellow。自己的亲身经历，据了我的学校里有老板想要我，但是他今年没钱，没法RA我，TA我又没口语成绩（老T），只能争fellow，我其他都好，就是AW低，最后被刷，我又没得到别的funding，系里只能rej我。所以，第二个给10fall gter的建议，T/G当然是越高越好，这里不存在一个什么safe line或者enough line。考的其中1项低，也是可以申请到全奖的，但是请跟fellow say goodbye吧。如果2项低，也是有可能申请到全奖的，如果你其他地方有超出别的竞争者很多的优势，否则，必须要靠全奖才能走的人，请考虑重考，没什么可犹豫的。就像个木箍桶一样，只要有一个短板，注定是蓄不满水的，何况两个甚至更多。我要是有时间就重考T/G，可是到了美国你就会真的很忙，基本就没精力备考了，遗憾啊遗憾。

PS，RUSUME我想和在一起说。从我的观点来看，这里涉及到一个很关键的问题，我希望10fall gter看了以后会对自己的申请策略有更加长远的想法。这个关键就是自费还是全奖。现在，坛子里越来越多的出现一种声音，就是自费过去读，到了立马能拿奖。我不会说这不可能，但我可以保证这绝对不普遍。事实上，无数的人自费到底，每个学校都差不多的情况。很多人只是不说而已，家里人也不会到处去说“阿，我孩子还在自费呢”，但是如果他够幸运，得到资助，那不管是家里人还是本人都恨不得全世界都知道，这样，就导致很多人以为这就是易如反掌的事，毕竟，听到的好消息多于坏消息。错，那是你们的错觉。有人说，我从来就没听过自费到底的Ph.D阿，其实那是因为他们选择了back up或者选择了沉默。第一种情况更加普遍，就像我前面说的，发现自己要自费到底的人可以选择拿了个MS走人的，也可以转校去别的给钱的学校，而这种case也不多，大部分人会选择重新申请而不是转校。有人也说，那我先自费过去，好好学习，GPA搞高，第二年就该有奖了吧。又错，GPA只说明你这门课上的好，不表示你综合实力强也不表示你做研究的时候能经常灵感迸发。GPA和你拿RA没什么关系，RA和你的研究背景有关系。我上我老板的课拿了A+，老板把我拉去办公室谈话，说他不是很高兴我拿A+，因为人的精力是有限的，如果我花了大量时间在理论学习上，注定同时期的研究项目质量不高，尤其是英语作为第二语言的人，他希望我花更多时间到实践研究中去。后来我学乖了，第二年再上他的课时A-，B+相继而出，老板颇为满意。有人说，那我已经在这读书了，他们怎么着也要先考虑在读吧。那你就错大了，连拿了全奖都不能保证第二年还有全奖，你也别太把自己当盘菜，每年都有申请的，人才年年有代代出，与其雇个其实没实力还天天缠着你的人，还不如招个GPA低但是和我拿到的项目背景超级match的，是不？那还会有人说，那我去实验室打杂还不行啊，我不要钱，免费的。在美国，在工程管理，您还是省省心吧啊。第一，每个project事先都要写proposal，具体细化到这个项目要雇几个RA，负责做什么，每个月多少钱，这职位都是一个萝卜一个坑早定好了，别人都分工明确了，没什么灰色地带要打杂的。第二，一般项目都要按时写报告的都是有deadline的，谁敢找个不明不白的进实验室阿，要是搞糟了没法按时交报告，你负责阿，还是老板负责？有人说，我就是要自费到底，出来马上找工作，把钱赚回来，那你可以直接离开我的贴。这个贴是写的海外申请，是给那些拿了美国学位还想继续读书的人的，不是给你们决志MS毕业后投身工业界的人。现在理清了利害，再回到主题，如果你在到了美国一年的这段时间内，没能进入课题组，没做过任何项目，试问你resume，PS写什么，你和在国内比到底多了些什么东西，我想基本没什么变化，除了GPA和即将拿到的MS学位外没任何更多的了。但是，就像我前面说的，Ph.D嘛，研究为主，既然你有了MS，那就更应该体现出有较强研究能力的苗头了，但是切记，高GPA和研究能力创新思维什么的没必然联系。事实上，如果没有奖学金，一般的中国人是不会主动自己找课题去研究，给自己的resume添内容的。所以，自费生的海外申请，劣势一览无遗，从一开始就被决定。10fall gters，我真的建议那些打算日后再深造的人，选学校一定以offer优先，不要太在乎什么牛校品牌。毕竟别人把你当人才看，而不是做送美刀的冤大头。其次，选校的时候确定即使是保底的学校也是自己喜欢的学校，不要为了申请而保底，倒时候只收到了保底学校的offer嘴巴还撅的像个朝天灯，在学校呆着也不痛快。

推荐信。我不得不说国内的gter的优势超级明显。不管承认与否，大量的国内gters的推荐信都是自己写的。在美国，如果是拿了全奖的人，那么注定有一份推荐信是要自己老板的。美国人在这方面看得特别紧，我老板只答应最多写8份，那还是看着平时表现好的前提下，一般他都最多3-4份。这里必须要提一下，海外申请，推荐信很重要，可以说成也靠它，败也靠它。我很感动就是因为老板给我写了3页的推荐信，A4单倍行距，小老板也给我写了3页的推荐信，如果没有他们的推荐，凭着工程管理一概的高难申请度和现今无数美国人的回校潮，我绝对拿不到offer。但是话说回来，对于所有在美国的RA们，如果自己不做个什么6页以上的事，老美怎么可能替我们浓缩到3页。我有好几个朋友也是一起申请，老板答应的好好的，结果写是写了，就5行字，还不如不要，所以他们申请也注定失败。从另一个方面来说，这也是全奖的好处，和老板的关系近，自费的人绝对不可能达到这样的程度，老板也绝对不会替他们写那么多的字。所以有海外申请打算的10fall gter一定切记这个潜规则，一旦你自费了，你就很有可能已经out of party了。

写了这么多乱七八糟的东西，唯一的目的，就是想让大家知道海外申请的不易和艰难。10fall gters如果有这个打算，可以预先体会体会里面的一些东西，虽然只是一家之言，但是也有不少已经在US的人有相同的想法。

OK，这下我来写写我申请的几所学校的介绍和我所知道的program情况，估计大家最想看这个，写的只是工程管理方向，不是土木所有方向，希望对10fall 申请CEM的有参考价值,排名是usnews最新的2010 civil专业排名(详见2楼)。

. check 1point3acres for more.<FONT
color=black>我一直对公立大学情有独钟，申请每次都申请的公立大学。这次申请竟像预感到了什么一样，统统避开所有加州的学校，从反馈的结果看，这是明智的选择，所以也别问为什么没加州的学校了，实在是为了避实就虚。
<FONT
color=red>
U of
Washington-Seattle（专排18），怎么说呢，很诡异的学校，11月1号的截止日期，超级早。当时匆匆忙忙的邮寄了所有材料，后面老板问我，我说我申请了土木系，老板就大呼我申错了地。土木系的叫construction
engineering，就3个老板，完全都是在研究建筑材料，其中1个还是研究木头材料的，和工管没半点关系。。。。。。要死了，原来我申请错了地方。他家的工管其实是在建筑学院下面，叫building
science，最近才开始招Ph.D，完全没有业界声望，到底如何还有待考察。最后被拒，不吃惊，申请错了系。。。。吃惊的应该是那3个老板，肯定完全看不懂我为什么要申请他们。

<FONT
color=red>UIUC（专排2），公立大学牛校，但是工管在业界也就top10左右，也不如土木系其他方向有钱。此校的program从来都对计算机信息技术着迷，编程好的模拟好的可以考虑申请，同时，此校对T/G看的颇重，没高T/G的拿奖希望不大，真的。最后被拒，没有任何怨言，谁要我AW低，已经没有遗憾。

<FONT
color=red>UW-Madison<FONT
color=black>（专排17），这个我要重点说说。他家3个老板，2个已经连MS都不招了，只剩下那个埃及教授在招。我申请了以后，N久没消息。后来一次机缘，在Boulder遇到了一个从那来的文莱MS，和他交谈了后知道他正是来自于那个教授手下，还得到了个颇惊人的消息。Madison的CEM就靠这埃及人撑着，手下一共18个MS和Ph.D（我的娘啊。。。）今年一份funding都没到手。直接给他们开了个会，开口第一句就是”I’m
dying.”把他们18个人雷得不行，还以为他得癌要死了。结果告诉他们来年一点钱都没有，让他们不管MS还是Ph.D都自己想法子去，彻底炸了CEM的锅。文莱人乘势毕业去了Boulder。很好很强大，我当时去丢那申请费搞个屁阿，可怜我那几十刀啊，还不如去申GIT呢，他家CEM颓势尽现。建议大家后面申CEM的这几年都先打听清楚了再申Madison吧，估计他内部消化都要花个3年左右。最后据我。

<FONT
color=red>Iowa State
U（专排34），也是个诡异的学校，CEM还不错。但是此program有个很神奇的政策，就是老板拉到的项目都要上交，然后招生委员会来统一分配RA的名额，申请到课题的老师都没法自己定想要的RA。真是共产主义阿，把RA当TA搞。这样的奖学金分配也会极大阻碍学生自己的研究兴趣，读Ph.D，不能研究自己喜欢的东西，而为了钱去研究别的项目，实在是件很可悲的事。此校适合极度逆来顺受的学生申请，不适合我这类。。。。看来他们也意识到了，纯AD入手，program本身还是很不错的。

现在说说offer吧。当时我把入手的offer列了个清单，然后把自己的职业规划，对读书环境的要求，还有自己的Ph.D研究兴趣写成了一个6页的报告，附加了个自己设计的survey，发给program的老板们和外校的3个老板，让他们帮我选选，最后我也听从了他们的意见。

<FONT
color=red>UT-Austin（专排3），很好的学校，program本来也还不错但是有个不错的prof.因为内部斗争失势，去了U of
Alabama做program chair，顺带拉了一批学生走，实力有所下降，本来top3的水准，现在估计top5左右。我想今后几年，U of
Alabama的CEM会有所动作。 此校的CEM有CII撑着，钱还是有的，但是弊端也有。Austin
CEM就2个方向，industry和transportation，和别的学校比少的可怜。做前者的faculty最多，但是industry发paper的难度也最大，Ph.D在读期间基本发不出很多的journal，毕竟industry这个研究面太大，很难短期出结果。这也是为什么Austin做industry毕业的基本都找不到faculty的职位，paper少啊。不幸的是我的offer就是industry而不是transportation，最后忍痛割爱。

<FONT
color=red>CU-Boulder（专排25），很不错的学校，很不错的program。虽然有2位教授退休或者退休中，但是他们今年也新增了3位新鲜血液。此program的faculty人数大增，日后很有可能杀进top5。研究的方向也很广，至少很多方向和我很match，也是最早给我offer的学校。Boulder的研究方向包括delivery
system，safety，productivity和dispute。很framework层面上的东西，我本人很喜欢。后面系里邀请我去他们那参观，他们出钱保销一切费用。此等大好机会我怎能不去，于是在3月的时候去了趟Boulder。不得不说，超级漂亮的城市，绝对做学问和生活的好地方，拍了不少PP回家。后面dean还开车带我去了rocky
mountain，超漂亮，顺便还买了个恐龙指甲回来。Boulder的老板很喜欢我，请我吃晚饭的时候不止一次说希望我加入他的team，我也觉得我应该要加入他，因为方向120%的match啊。最后还是没能去成，写了封2页的道歉信给他，希望不会影响他日后招中国人。恩，应该不会，我当时也没说死我一定去，只是说我不出意外应该会加入你们。毕竟请我来系里参观了，不过我不得不说，Boulder的土木系楼房好丑好丑，没UNM一半好看，至少ＵＮＭ去年搬进了新楼，所以东西都是全新的。Boulder系里的设备也很老很旧，ＵＮＭ的设备都是最新最先进的。我对office也颇有微词，屋子里面连油漆阿天花板阿都不搞，也太实用主义了吧。最不能忍的就是office没窗子！office就是个密闭的屋子，faint，连外面的天都看不到，可谓暗无天日阿。。。。不过，再次，此校program的老板都很nice，program也在走上坡路。推荐有实力的同学申请。此校12月1号的截止日期，要4封推荐信而不是3封，切记切记。

<FONT
color=red>Purdue （专排7）,
工科牛校不用说了。CEM在美国应该是top6的级别，但是此校program设置很奇怪。他家CEM是一个单独的division研究所，而不在土木系。既有土木的老板，又有机械的老板，而且所有老板都还在别的系做主faculty，这个研究所都是他们的副职，让人感觉颇不安心，总怕读着读着哪天这个专业就撤销了，大家鸟兽散那岂不傻了眼。就像去年的MIT一样，直接撤销了CEM这个program，所有人都必须被迫转方向。怕怕。。。此家的CEM偏重信息技术在工程管理的应用，所有老板的方向都与此相关。喜欢的人或者会计算机图像处理的人可以申请。另外，此家小米态度极其恶劣，相关信息可以看我此帖（<A
href="http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=963956&highlight"
target=_blank>http://bbs.gter.net/bbs/viewthread.php?tid=963956&amp;highlight=
）。已经上了我的黑名单，也是所有offer里最后才收到的，而且还是个TA，没想到阿，土木专业我还能拿到个TA。不过本人喜欢RA甚过TA，也深知对于土木生而言，RA的好处不是一点两点的。加上恶心的小米，遂怒据之，爱招谁招谁去，老子先fire
you!

Virginia Tech.<FONT
color=black>（专排7）,也是一所工科牛校，土木更是其优势专业，学校也对土木特别看重。CEM在美国是top2的水平。第一，经费多，不缺钱。第二，老板多。VT的CEM有14个左右的全职老板，6个来自building
science,6个来自civil，还要3-4个左右来自IE，是全美所有大学中CEM老板人数最多的大学，人多力量大的道理同样适用于美国学术program，VT的CEM在美国业界名气是响当当的。同时，VT的CEM研究宽度之广应该是美国第一。有building，water
facility, transportation, highway, industry, linear projects, sustainable
design/construction, information technology。而且所有小项都有framework和computer
application的研究,
Ph.D可以随意转换研究兴趣，这是最大的便利也是想在美国工作的人最需要的一点,最后我也很高兴,继07年后再度被老板反套,而且给了我很丰厚的offer,遂定之。背景中没有明显死结的人，申请CEM时如果没申请Stanford，那么可以考虑添加VT进入申请名单。2者的CEM在美国是前2位，一东一西各一个。个人觉得2者CEM的申请难度都差不多
(我两个大学都申请过了,两次申请,一次一个)，都比较看重研究经历和各项指标的均衡度，力争不要有短板。当然两者的录取激烈程度也都是出名的变态,中国人每年都招的极少，甚至不招，被据了也并不说明背景不好，更多时候是运气问题。据VT的学长说，今年CEM
program只招了我1个中国人并且给了offer，不确定，等开学就知道了。

这里我还要介绍一个学校，就是<FONT
color=red>Univ. of New Mexico,
我毕业的学校。如果不在这个学校学习和工作了2年，我也不可能申请到Ph.D。我想，在UNM的两年是我现今生命中最快乐的2年。Program虽然不大，只有3个老板，但是每个老板都超级nice，从不push任何一个学生，请注意，是从不push。有任何困难都可以和老板说，不管是学习上还是生活上，我和我妈吵架我都会告诉老板，老板都还帮我出主意。而且office里的组成很均匀，亚洲，欧洲，拉美，澳洲，本土都有，大家都在一种十分轻松友好的环境中度过每一天，每周五大家都还会一起出去玩。我们系不大，正因为不大，老板和学生之间的关系才更融恰；我们program也不大，这样我和老板才更加相互依靠；我们学校位置也不好，但正因为是在中部，大家的生活节奏才没有东西海岸那么快，才能活的有滋有味，学习也不会觉得那么苦；我们学校靠近墨西哥，正因为这样，这个州的人才大都有一种天然的大大咧咧，和他们交流也不会觉得拘谨，而且拉丁裔天生的那种激情总是让人觉得在美国的日子也没那么苦。我在这强烈推荐CEM申请时注意下UNM，并不一定只有名气响的学校和USNEWS上有的学校才可以去，适合自己的才是最好的。我就觉得我来UNM来对了地方，这2年活的有滋有味，风生水起。而且我在这学的东西绝对帮助了我，我从这个学校毕业，也一样能找到工作，也一样申请到Ph.D，这个学校并没有拖我任何后腿，反而给了我一双翅膀。UNM的老板们研究delivery
system， water facility, concurrent engineering, transportation 和 equipment
management。所有想做相关研究的gter申请的时候都可以考虑考虑这个学校，而且3个老板自从招了我以后，对中国学生都偏爱有加，这也是最大的好处。毕竟，要我来选的话，我宁愿选个对我态度好真心帮助我的老板，也不愿选个名气响但是把你当狗看的学校。事实上，这样好的老板已经不多了，UNM还好，CEM有3个这样的老板。

http://bbs.gter.net/thread-986124-1-1.html

原文链接....

虽然这个帖子说的其实... 不大对 但是转过来求加分吧

Lamixilu 发表于 2014-3-15 08:20
http://bbs.gter.net/thread-986124-1-1.html

原文链接....

额，请问哪里不大对，指教一下

martharoot 发表于 2014-3-15 10:19
额，请问哪里不大对，指教一下

因为。。他有点偏激啊。

他的论点一是海外GPA不好拿，但是其实以我们国人的智商再加上团结奋斗还是大家统统愉快的。

他的论点二是自费生歧视论，但是虽然我没干过lab，不过身边很多人去搞research啊，干得好的留校的都有的是。

Anyway, 作者是个励志的人，帖子整体非常有价值，但是他的某些话语实在是有点片面。

Lamixilu 发表于 2014-3-15 10:58
因为。。他有点偏激啊。

他的论点一是海外GPA不好拿，但是其实以我们国人的智商再加上团结奋斗还是大家 ...

希望您也可以发帖来介绍一下情况~给大伙点正面消息

martharoot 发表于 2014-3-15 11:04
希望您也可以发帖来介绍一下情况~给大伙点正面消息

我这种大学挂了3科最后勉强80的人都能在MS拿到3.8的GPA, 拿分难度可想而知啦. 真是不敢发帖, 地里藏龙卧虎, 拿不出手的.

Lamixilu 发表于 2014-3-15 11:08
我这种大学挂了3科最后勉强80的人都能在MS拿到3.8的GPA, 拿分难度可想而知啦. 真是不敢发帖, 地里藏龙卧 ...

我也觉得这篇文章作者说法略有偏激 倒不是不同意 只是我觉得像program排名这种东西 一直是浮动的 没有绝对的top几 最终读PhD还是看老板契合度吧。 另外海外GPA很好拿这件事我也同意。至于RA/TA这种事，我也在做，我并不觉得本篇作者科研有多牛，MS THESIS投个JOURNAL也是很正常的事，conference蹭蹭系里资助去见识见识也是很简单的。但是以作者本人08年MS毕业还能找到3个工作offer这件事，我觉得还是挺牛的。。恩。。个人见解 勿拍。。。