J20 天朝雄起啦~~ 美帝2亿一架的f22茶几了。。

我说的是
“除了赌气和为女人打仗 还有为了报仇头脑发热打仗的”

并没说“主要原因不是资源”
如果你认为这俩是一样的 那就是说明
战争除了资源 就是为了赌气 为了女人 为了报仇 还有头脑发热？
你认为哪种最 ...
rainfall1988 发表于 2011-1-11 00:43

不是给你举了个例子么。
当然，资源永远可以被当作原因之一，而且无法量化是不是主要原因，所以我举的例子你都可以说是“主要原因是资源”。
联合国军从棒子身上，还真没得到啥资源，你要是再跟我argue什么潜在资源，就没意思了

哦，如果你把希特勒是民选的，他上台以后把制度修改成了独裁定义成是民主的bug的话……

这不是民主的bug，这是当时德国的bug。美国就不可能选出一个把制度修改成独裁的总统，因为总统没有这个权利。
zach 发表于 2011-1-11 13:49

希特勒当时有这个权利？美国是因为没出来一个希特勒 只能算他运气
你现在是只算了好的民主 民主一出问题就不算了
你先说 民选是不是民主的一部分？民选出的bug是不是bug？
好比你的引擎爆缸了你能说你车没问题么？没问题你开一个给我看看？

当然不对了 但是同时说明民主社会管得了打死人的事情么？不一定吧
rainfall1988 发表于 2011-1-11 00:46

民主社会会管，但是永远做不到完美
独裁社会，完全就不管。比如金胖子想让谁死谁就得死

要看大多数，大多数
zach 发表于 2011-1-11 13:50

多了去了 都安排不过来 还只有汉城贵族小学的有这个资格
韩国kiss 美国的ass也不是一两天了
这是常识 好比我没有范冰冰漂亮一样 不需要测量下范冰冰的五官再跟我比

希特勒搞的是国家社会主义。。。
上台的方式是民选... 是个人诉求上升到国家意志的表现。。。

民选一个很大的漏洞在于民众的情绪容易被利用.... 只要整个社会被财团和精英控制，民选就是个joke... 随便民众怎么选，选出的人都逃脱不了代言人的命运。。。。

很难说杀犹太人是因为什么原因：经济原因，政治原因，宗教原因，社会原因，或者也许是时髦？

民主社会会管，但是永远做不到完美
独裁社会，完全就不管。比如金胖子想让谁死谁就得死
zach 发表于 2011-1-11 13:52

谁说完全不管的？阿拉伯别说你杀人 就是你偷窃 也是非常严厉的管的
泰国是不是民主的？他们总理贪污少了？
继续举例子多了 还有菲律宾 印尼

以讹传讹
在欧洲只要有人闯入你家你把他就地正法都是没事的
rainfall1988 发表于 2011-1-11 00:47

我说的是英国

根据英国法律的规定，一栋房屋如果被他人占用，房屋的所有人并不能直接将擅自占用房屋者赶出去，而必须向法院寻求帮助，通过法律途径维护自己的权利

占用空房屋，和闯入正住人的房子是两码事儿。这个法律的依据应该是，你的房子空着，那边流浪汉要冻死了，所以先得让他住着保障生存权。然后你再找法院去。

你说这是以讹传讹，欢迎举出权威证据

我说的是英国


占用空房屋，和闯入正住人的房子是两码事儿。这个法律的依据应该是，你的房子空着，那边流浪汉要冻死了，所以先得让他住着保障生存权。然后你再找法院去。

你说这是以讹传讹，欢迎举出权威证据
zach 发表于 2011-1-11 13:55

那只能说英国奇特
我们一到欧洲就被告知 别说不能进人家家里 就算人家的门廊 没有允许也不行
占用房屋跟别人住不住两码事 我高兴占用多少就占用多少 付得起钱就行
别忘了资本主义国家是私有财产神圣不可侵犯的

英国你有source么？不信你趁女王不在的时候进白金汉宫住两天？看看门卫会不会揍你？

谁说完全不管的？阿拉伯别说你杀人 就是你偷窃 也是非常严厉的管的
泰国是不是民主的？他们总理贪污少了？
继续举例子多了 还有菲律宾 印尼
rainfall1988 发表于 2011-1-11 00:55

民主社会不管贪污？
说了么，民主社会会管，但是永远做不到完美。
独裁社会是完全不管。独裁者可以管杀人，也可以不管，全是他说了算。而管杀人是对的，不管是错的。这是价值观的问题

希特勒当时有这个权利？美国是因为没出来一个希特勒 只能算他运气
你现在是只算了好的民主 民主一出问题就不算了
你先说 民选是不是民主的一部分？民选出的bug是不是bug？
好比你的引擎爆缸了你能说你车没问题么？ ...
rainfall1988 发表于 2011-1-11 00:52

民选可以是民主的一部分，也可以是独裁的一部分。金胖子也民选着呢，so what？