J20 天朝雄起啦~~ 美帝2亿一架的f22茶几了。。

同意。其实驻军属于一种变相的雇佣兵，上升到卖淫和强奸角度，真的过了……
zach 发表于 2011-1-12 01:31

真的，说实话驻军相当于变相绑架派出军队的国家。关键时刻你可以抛弃盟友，总不能抛弃自己人吧？

所以美军司令部一南撤，韩国就萎了很久一段时间。现在北棒子胡闹，最后还是得把老大请来，不然镇不住。

战胜国可不止美国一个 为啥不让中国也去驻军？还有毛子啊 法国啊 英国啊 都是战胜国啊
意大利和德国也是战败国吧 美国怎么不去那儿建个基地？
村里小混混非拿刀逼你高价买他的东西 你敢不买么？
rainfall1988 发表于 2011-1-12 02:23

仅仅是补充一些事实。

本来说好了毛子老中老英啥的都去日本驻军，结果英法战后实在是太萎了，现有的殖民地都保不住了，没钱没精力往日本派人。中国比较可惜，毛东东在大陆四处抢地盘，逼着蒋光头也得去抢，占领日本什么的就比较浮云了。毛子把库页岛抢了回来，顺便抢了北方四岛，不过不知道为什么没驻军。最后只有老美来当监狱长。

意大利比较猥琐，眼看要输了就换阵营了。德国就倒霉了，被毛子美帝什么的分成几块。到现在德国还有美国驻军。

我觉得相比其他国家，美帝还算是比较讲义气的，提供的保安服务也还不错，他罩着的几个小弟至今都安然无恙，而且在重压之下经济都发展的不错。美帝比“村里小混混”的级别高多了，怎么着也是村委会主任兼民兵队长，跟着他干不仅安全，还有饭吃。对于小户人家来说，这就足够了。

你的观点其实只是，对于现代主流观点的一种延伸。就像政治课本上说，和平和发展是当今神会的主流。任何国家都是利益的囚徒。

再者，我之前举的例子，英国和西班牙的，因为和平和发展是当今世界的主流，战争作 ...
zhangboupc 发表于 2011-1-12 02:38

民主国家抽风发动无意义的战争的概率要小很多。当然为什么民主国家设计完善的制度也会选出希特勒，至今还是政治学的一个研究课题。印象里有一种说法是当年德国的选举制度有个bug，国会和总统很容易在短时间内相继完成更换，这样有可能会让那些煽动民众的阴谋家通过暴民运动获得权力。现在民主国家的选举一般都是分批举行的，议会和总统选举分开，而且议会一次只能更换一部分议员。

我是个悲观论者，所以我同意一旦关乎人类生存的资源变得紧缺，战争有可能爆发。这也是我觉得美帝不会迅速衰落的原因。基本上世界上所有可能会紧缺的资源（淡水，可耕作土地，矿产，能源，人口等等），美帝都有比较丰富的储藏量。真正到了资源危机来临的一天，美帝可能是最后一个倒下的国家。

仅仅是补充一些事实。

本来说好了毛子老中老英啥的都去日本驻军，结果英法战后实在是太萎了，现有的殖民地都保不住了，没钱没精力往日本派人。中国比较可惜，毛东东在大陆四处抢地盘，逼着蒋光头也得去抢，占 ...
kanedetiber 发表于 2011-1-12 04:26

。。 。美帝把日本害的还不够惨？

调节能源危机当然有很多种方法 但是战争就是其中的一种
rainfall1988 发表于 2011-1-11 13:28

你说了这么多，和我说的不矛盾啊。
最后这句我又不反对。

战胜国可不止美国一个 为啥不让中国也去驻军？还有毛子啊 法国啊 英国啊 都是战胜国啊
意大利和德国也是战败国吧 美国怎么不去那儿建个基地？
村里小混混非拿刀逼你高价买他的东西 你敢不买么？
rainfall1988 发表于 2011-1-11 13:23

重点是第一句，说韩国呢。

美国把日本本土干翻了，当然是美国驻军。苏联把希特勒干翻了，不直接弄了个傀儡国东德出来么。

我忽然想起来，美国的独立战争，就是最好的2个民主政府干架的例子。

英国在1734年就有了民选首相，开启了内阁制度，但是一直是殖民统治最忠实的追随者。
美国，在独立战争开始时，就确立了民主的制度，有大陆会议，作为领导机构。

这二者都是民主政府，一个为了自己殖民利益，一个为了独立，进行了一场持久的战争~

再有，就是美国的南北战争~  交战双方都是民主政府，南方也是民选政府，北方是联邦政府。打了4年~
zhangboupc 发表于 2011-1-11 13:38

如果民主，这些战争都打不起来。

关于独立战争，美国正是为了追求民主，反抗帝国主义的殖民。民主国家不会有殖民的，你看看现在，那些所谓的殖民地，居民都是“宗主国”的公民，和“宗主国”公民享受同样的权利，哪里还有殖民一说？就拿你举过的马岛来说，阿根廷天天想要马岛，可惜人家马岛上的英国公民愿意当英国公民不愿意当阿根廷公民。

关于南北战争，同理，如果黑人和白人有一样的权利（人人平等是核心价值），怎么会有南北战争？你举的这个，说的是人们为了追求民主而进行的努力啊。

关于你说的，“没有任何人愿意开启战争”。完全同意。但是区别就是，民主国家开启战争很难，独裁国家开启战争很容易（独裁者说开战就开战了）。所以你不能说这和民主没关系。

仅仅是补充一些事实。

本来说好了毛子老中老英啥的都去日本驻军，结果英法战后实在是太萎了，现有的殖民地都保不住了，没钱没精力往日本派人。中国比较可惜，毛东东在大陆四处抢地盘，逼着蒋光头也得去抢，占 ...
kanedetiber 发表于 2011-1-11 15:26

当时美国请天朝也去日本驻军来着，天朝不去而已。这个事实经常被无视

。。 。美帝把日本害的还不够惨？
windy 发表于 2011-1-11 15:52

把日本害成了世界第二大经济体（最近才被超过），把日本害成了世界数一数二的科技强国，把日本害的传统文化保持的很好，把日本害得弹丸之地还没有被金胖子爆菊（还有韩国）。

是，美国是在日本搞过经济危机，日本同时也从美国得到了大量好处啊。谁占的便宜大，还真不好说。日本这么一个岛国，战败国，要资源没资源要位置没位置的，现在还这么强，明显是从美国得到的好处比“被害”的坏处多。

把日本害成了世界第二大经济体（最近才被超过），把日本害成了世界数一数二的科技强国，把日本害的传统文化保持的很好，把日本害得弹丸之地还没有被金胖子爆菊（还有韩国）。

是，美国是在日本搞过经济危机，日本 ...
zach 发表于 2011-1-12 06:27

。。。 想想80年代的日本吧 = =！
反正是处处被打压