Amazon VS. Point72 求比较

jinxiansheshou 发表于 2022-5-19 23:05
我勒个去。。。layoff整个AI 部门？ 你是不是说的是 L D？ 他是被layoff的吗 XD。。。
这么没有job secu ...

我只能说……整个西雅图组端走情况+他那个高位，连个欢送speech都没有。这个你可以问问在c的人，他们都很清楚。

striges1111 发表于 2022-5-19 23:02
这个还是要看组，我现在负责的team就是烧钱组，但是做出来的东西拿给desk能赚到钱，过去几年组里面涨薪显 ...

大佬也是做tech，AI/ML这一块，然后给Desk赚钱的吗？

jinxiansheshou 发表于 2022-5-19 23:05
我勒个去。。。layoff整个AI 部门？ 你是不是说的是 L D？ 他是被layoff的吗 XD。。。
这么没有job secu ...

72和citadel很像。喜欢招人进来做实验，成功了就留着，不成功就fire。不过72似乎比citadel gentle点儿。

teaser 发表于 2022-5-19 23:04
那不还是generate pnl嘛。楼主感觉和2sig的发paper+写blog组有点儿像，发paper感觉跟generate pnl有些con ...

嗯嗯，除了发paper/blog之外，manager说希望能搞出一两个transformative的idea，然后就能叫上一堆engineer啥的，去integrate到实际产品里面。说容错率很高，但是希望能搞出一两个disruptive的idea，然后commercialize。还说公司有个VC部门可以support孵化出公司 （如果真的work的话 XD。。。）。

jinxiansheshou 发表于 2022-5-19 23:12
嗯嗯，除了发paper/blog之外，manager说希望能搞出一两个transformative的idea，然后就能叫上一堆enginee ...

manager说希望能搞出一两个transformative的idea -- idea天天有，得能trade才行

然后就能叫上一堆engineer啥的 -- engineer自己也有priority，一般赚钱的desk是highest priority

去integrate到实际产品里面 -- 产品如果不是你们自己组的，要说服其他PM open他们的IP给engineer，融融你们的idea，人家不一定愿意；所以应该是你们自己做出strategy才行。

说容错率很高，但是希望能搞出一两个disruptive的idea -- 你感觉听起来靠谱吗……disruptive idea……

我听着还挺risky的。你们组如果有非常experienced quant，有很好的交易track record，还可以试一试。但是如果没有这方面的人，听起来挺难，还有点儿不靠谱……

请问楼主的p72是在cubist下面吗

怎么说呢，金融就不是个科技主导的的行业。对冲基金的主要业务需要不到复杂的al/ml model。而且大部分复杂的数据处理彭博terminal基本都给你弄好了。你可以在有限的空间里make a huge impact。但那个空间就不大。point72 是头牌对冲基金了。但是数据量和ML 复杂程度离科技的大厂还是差不少。在说交易需要的是速度。等你的DL 跑完了，黄瓜菜都凉了

nanadream1107 发表于 2022-05-19 21:19:02
怎么说呢，金融就不是个科技主导的的行业。对冲基金的主要业务需要不到复杂的al/ml model。而且大部分复杂的数据处理彭博terminal基本都给你弄好了。你可以在有限的空间里make a huge

说数据处理主要是彭博，还说dl没用，应该不是内行吧？

林杰俊 发表于 2022-05-19 21:31:32
说数据处理主要是彭博，还说dl没用，应该不是内行吧？

就你这阅读理解能力😨，我并不想跟你说话。请不要回复。互相浪费时间

P72这种云里雾里的组风险比较大，可能过几年没什么实质pnl贡献就被边缘化了，但upside也有。如果想去hf且稳妥的话，还是考虑传统的qr组直接接触策略比较好