【蛋疼】和申请无关，简单维个权。（对面表示不再回应 那么See you in America）

支持维权，他们这个确实容易造成混淆。

觉得没什么可争的。。比如ufl的ee写明了要求aw3.5以上，而且是加粗强调的，但是确实也有aw3.0的被录取。。其实真正对项目感兴趣的一般都会发邮件询问requirement是不是必须达到

hclmovie 发表于 2014-3-28 00:42
觉得没什么可争的。。比如ufl的ee写明了要求aw3.5以上，而且是加粗强调的，但是确实也有aw3.0的被录取。。其 ...

说得对，但你又没注意到ufl在ADMISSION REQUIREMENTS页面也明确写有：

Admission decisions are NOT based solely on test scores or grade point average. All parts of the application are taken into consideration before a final decision is made. We therefore encourage all interested applicants to apply.

这就是我所说的要求写的暧昧，正因为有这种模糊的要求，如果你有兴趣申请，你会再去询问。

补充一下：
其实我也没觉得写的暧昧是对的，但比绝对性的误导用句好一些。
我觉得不管作为申请者还是学校都应该是一个平等的位置，而不应该是我想申请你们学校于是我就是一个卑微的求人状态。我付了钱，你信息不透明或不完整，我有权指责你。

dept chair和chancellor会理这点p事。。你当他们是小蜜那么有空？

来看update。被气得够呛，这个回信真牛掰，避重就轻，转移重点，偷换概念。服了。
patpat~

shityou 发表于 2014-3-28 01:38
dept chair和chancellor会理这点p事。。你当他们是小蜜那么有空？

小弟这点P事还有幸得到大牛亲自敲字回复，大牛您真有空

七叶 发表于 2014-3-28 01:54
来看update。被气得够呛，这个回信真牛掰，避重就轻，转移重点，偷换概念。服了。
patpat~

所以才需要我们赶紧带着中国特色的社会主义去感化他们

最后一个回复太气人了。。。其实有闲有钱的话该去告他们

鲁迅 发表于 2014-3-28 02:12
小弟这点P事还有幸得到大牛亲自敲字回复，大牛您真有空

谢谢~请不要夹带私货

admit 发表于 2014-3-27 15:16
最后一个回复太气人了。。。其实有闲有钱的话该去告他们

真心是有闲有钱，明显告不赢的。。。