H1B抽签人数增加可能不是单纯的一人多抽

lz一抽没中。今年增加了十几w case，最后抽的人数却没有变多，所以答案可能就是我之前想的那样…当然最后是不是的话还是要看regular vs advanced比例和nationality。

电子抽签abuse的关键就是“十块钱门槛”。假设一个icc每年只有搬运100个人的资金，原来的系统需要先交申请费，抽不中再退款，icc只能file 100个申请，因为提交申请就会花光他们的资金。现在抽签费10块钱，抽中才需要付申请费，假设10%的中签率，icc就可以file 1000份，这样也只需要1w的费用，然后抽中100份正好用光他们的quota。

如果是这个逻辑的话，多出来的人就不是一人多抽的abuse，而是真实的人，只不过玩了系统的漏洞。很悲观，感觉明年百万抽签人不是梦。除非改革，不然master三年不中应该是常态了。

如果根据比例来看，每个人abuse率确实没涨，那就是抽的人多了很多······如果是这个逻辑，我觉得LZ的推断很合理。

我從2021開始抽，兩年了，就沒抽中過，感覺一年比一年難抽

ambition_sh 发表于 2022-08-23 13:44:54
真正应该做的是增加H1B的名额，还有美国学历优先，否则就是被玩坏。
当年克林顿时代一年十几万，结果后来砍到8万多。
其实H1B的名额应该和经济形势挂钩。

绿卡现在排那么长时间，h1b还增加名额是不可能的

算下来平均一人1.5个签，就是一共大概三十个人参加了抽签

AvalancheLLK 发表于 2022-08-23 13:11:09
如果根据比例来看，每个人abuse率确实没涨，那就是抽的人多了很多······如果是这个逻辑，我觉得LZ的推断很合理。

不知道有没有可能从这个角度诉讼🥶 理论上参加抽签应该要证明一旦抽中公司就有能力sponsor这个candidate，也就是假设icc file 1000份，icc就应该有sponsor这1000人的能力。但现实就是几乎不存在的抽签门槛证明不了，也让他们钻了漏洞

lassiethecollie 发表于 2022-8-23 16:20
不知道有没有可能从这个角度诉讼🥶 理论上参加抽签应该要证明一旦抽中公司就有能力sponsor这个cand ...

个人觉得很难·····毕竟这个要对公司直接audit。现在的问题是USCIS知道问题存在，但是逻辑就是none of our business。只要这个逻辑还在，不管怎么样诉讼都是没啥用的······

真正应该做的是增加H1B的名额，还有美国学历优先，否则就是被玩坏。
当年克林顿时代一年十几万，结果后来砍到8万多。
其实H1B的名额应该和经济形势挂钩。

只能说太多太多除中国外的人想润来美国了

QuentinYin 发表于 2022-8-23 16:55
绿卡现在排那么长时间，h1b还增加名额是不可能的

这就是整个移民体系的不合理，美国这是逼着大家走结婚移民的道路

明年还有最后一次机会了，公司倒是给办L1B，求分析一下L1B的利弊。。