美联储的本意是不是就是要催促大厂们进行裁员？

我感觉美联储是需要失业率上升，防止工资跟通胀一样螺旋上升，这样通胀就彻底止不住了。
对于那些现金储备充裕，现金流源源不断的大厂来说，日子可能难熬了些，但不至于活不下去。
对于那些在疫情期间享受美联储大放水好处的僵尸公司，他们不产生效益，他们雇佣的员工对社会也没有有意义的产出。
美联储应该是需要那类僵尸公司死掉。但是美联储没有办法定向爆破，所以大家一起勒紧裤腰带，期望僵尸公司先熬不住。

工资一点都没涨啊，可能新招的人薪资高

zpinthehouse 发表于 2022-9-16 15:02
你要这么抬杠官方数据都不信那就没法聊了。。科技公司裁员跟就业市场过热没什么关系 每个月都有jolts repo ...

fed这些人年初的时候还一堆数据支持没有通胀，我为啥要相信他们的就业数据呢？
fedex送货量都急剧下滑了，买东西的人都没了，卖东西的雇佣的人还短缺？

匿名用户 发表于 2022-09-17 13:35:18
fed这些人年初的时候还一堆数据支持没有通胀，我为啥要相信他们的就业数据呢？
fedex送货量都急剧下滑了，买东西的人都没了，卖东西的雇佣的人还短缺？

请您告诉我fed年初用什么数据说明没有通胀？通胀就是cpi和pce 哪个能说明没有通胀？fed只是在去年预测通胀是暂时的 那只是推测不是数据事实。。数据事实就是现在失业率只有3.7 历史级别的低 就业市场异常火爆 这么低的失业率就很难抑制通胀 必须得靠加息把需求打下去 让失业率大幅提高。。

错

其实是大厂顺水推舟罢了，大家心照不宣的砍人增效，美联储的利率给了他们非常好的借口

zpinthehouse 发表于 2022-9-16 22:15
对。。现在就业市场过于火爆了。。打压需求的同时最好能把那部分趁着pandemic退休的boomer逼得不得不出来 ...

2023的NG 在瑟瑟发抖。

看着大公司股票纷纷下跌，一家接一家的冻结招聘。。。。。。

.--可别继续了。

很中肯，目前大多数startup都很艰难，控制成本的同时，也融不到资，而反观大厂和老厂，实际有大量的 over-paid 以及 under-employed 人员。

过于高昂的人员工资，基本上可以保证大多数 startup 没有任何继续发展的空间。美国的 startup 造福周期要结束了。

只是这个泡沫，希望不要以金融危机的形势破碎。美联储是不是想从房价下手呢？

sarah5 发表于 2022-10-12 03:13
很中肯，目前大多数startup都很艰难，控制成本的同时，也融不到资，而反观大厂和老厂，实际有大量的 over-p ...

现实中比较困难的是，群众收入一旦涨上去了，不到万不得已不接受package下降。
拿过50万大包的，会不会愿意去拿30万的标准包？

怎么让群众的收入降下来？没有大厂10%以上的layoff，我看很难。

国内的情况已经上演过了，19-21年应届生收入节节高，40万的ng包都很正常了，今年直接打下来了，现在跳槽一次也就30%封顶，根本不像过去跳一次50%的涨幅。

群众有几个钱？笑死人了，我打赌这次recession裁员不会有任何效果。
现在市场的问题是钱发多了，实际上是钱贬值，因此资本为了保值纷纷提高自己的商品原材料价格。
但是发多了的钱并没有到群众手里，涨价让普通群众买不起日常用品。所以通胀很可能造成经济崩溃。
美联储想通过裁员，抑制需求，从而让资本产品滞销，被迫降价。
这可能吗？危机的本质原因是分配不均，再通过裁员等手段让分配更加不均解约危机？

补充内容 (2022-10-12 15:14 +8:00):
当然，互联网公司裁员还是因为钱毛了，所以资本要降低cost赚更大的margin。