怎么很多 Stat 的 PhD 项目需要有 MS 学位？

这究竟是为什么？

难道教授都喜欢来人直接干活，不用自己培养么？

传统吧。另外stat其实出东西慢，需要学很多才能开始做research 可能也有这方面原因

是么.....

只有加国才有这种要求吧，美国无所谓的

我感觉是很多生统项目需要master,统计好像没这么多..原因可能一方面，生统本身很少有undergraduate,很多项目都会要求master的。

自己能干活 和 教授会用心培养 不矛盾 吧......
而且私以为读完 MS 是否能干活 要看 “能干活” 的定义

typical_libra 发表于 2014-4-4 07:53
自己能干活 和 教授会用心培养 不矛盾 吧......
而且私以为读完 MS 是否能干活 要看 “能干活” 的定义

不矛盾。

但能否直接回答一下为啥不要本科生。

我觉得就是投入太大，系里穷，根本养不起一堆本科直博的新锐，干脆直接来人就用，和薄厚一样。

y5yeyey 发表于 2014-4-5 04:56
不矛盾。

但能否直接回答一下为啥不要本科生。

上一帖忘记说了，表示印象中没看到几个 只招 MS 的 stats PhD program

上一帖的意思是，只招有 MS 学位的 不代表 不用心培养学生。而至于这样的 program 是否普遍还有待考量。
相反，倒是听说很多倾向招小本自己培养的 program

我倒是知道有的学校PhD program，很喜欢小本，不喜欢收MS呢。。。MS基本定型了，反而小本塑造空间很大的。。。

不知楼主如何得来的“很多”的结论。。。

QiQi 发表于 2014-4-6 04:20
我倒是知道有的学校PhD program，很喜欢小本，不喜欢收MS呢。。。MS基本定型了，反而小本塑造空间很大的。。 ...

生统吧，倒是有很多，除了top3外的那些。

haobotao000 发表于 2014-4-6 12:39
生统吧，倒是有很多，除了top3外的那些。

我以前一直以为统计top学校都喜欢直接录本科生。结果看到stanford 13年的数据上显示录的phd， 70%都有master学位……我看到这个数字有点震惊。。。