中级农民
积分 100
大米 颗
鳄梨 个
水井 尺
蓝莓 颗
萝卜 根
小米 粒
学分 个
注册时间 2014-3-20
最后登录 1970-1-1
La_Lune 发表于 2014-4-6 16:00
楼主不好意思借你的地盘问个问题. 1point3acres
请问tommy大神对于Penn生统是怎样的评价呢?我还在最后纠结一 .... .и
大神不敢当啦~说下我个人的看法吧。
首先先支持下“最后研究课题并不一定是一开始感兴趣”的这一观点吧。虽然我本人也只是刚要开始,但的确听很多前辈提醒过,想来应该是有道理的。但这一点也并非绝对。假如你对某个领域真的很感兴趣,其实早一点就开始针对性地跟着相关导师做起来未尝不是件好事。. 1point3acres.com
站在读PhD的角度说下我个人观点。我个人对Penn的生统系还是很喜欢的。Penn虽然不算在大家传统概念里的Top 5,但今年它第一次进U.S. News ranking就被排进Biostats第七、八位左右的位置我倒是并不惊讶。Penn的特点是在医学院里边,研究资金反而不一定少,而且跟医学院里的Collaboration比较多。Penn比起UM算小系,学生数量也少很多,相对而言可能受到的教授关注度会大一些。
UM是业界公认的传统豪强,如果以后想做Faculty的话,也许UM出来更可期一些。Penn的Mingyao Li教授就是毕业于UM Biostats的,而且她现在做得很好。
.google и 层主是Master录取,如果是考虑未来读博的话,UM的确有喜欢收内部Biostats Master的传统,尤其如果你是拿Full funding的话。但我也有认识在Penn读Biostats Master后来被UW Seattle Biostats PhD录取的学长。Penn内部直升可能机会不多。但只要读得好,两边读博的前景都很不错。
当然UM的Funding可能会是比较有诱惑力的吧。总之去哪边都应该不算错误。