非引战，投行和大厂比较

WalkerIX2017 发表于 2022-10-26 08:51:59
ibd和trader完全是不同的career path,

IBD: 20+年轻人的地方，80 hrs/week 的工作量，收入不如大厂，wlb更是远远不如, **客户和老板，但是上升空间大，ex

trader的wlb和ibd相比哪个好，说忽略不计是很差的意思吗

ibd 有啥wlb, vp以上也很累， 一样要加班，我认识的bb md都很累，但是累的东西不一样，要拉客户，但是收入吊打大部分sde

投行完全没有job security。之前我在投行做tech，亲眼看着干了十几年的ed被裁，毫无征兆马上走人。因为只有他走了年轻的才能上来

想转码的投行大多是quant吧，可能也有quant trader？我不觉得ibd会有很多想转码的，skill set完全不同。就算想要wlb，他们也有其他的exits

microwave 发表于 2022-10-26 12:14
投行senior指的是什么呢？quant类工作吗？话说不是都说投行的title有水分溢出，相对偏高吗？例如不是都说投 ...

投行senior至少是ED往上，有的投行title比较水，MD以上才算。VP完全不算，就是入门几年的打工人而已

投行md很难，不会比大厂L7简单。如果是所谓的前台的组，待遇肯定不会比大厂差，exit option要更多，但是比大厂辛苦，对英语要求也高很多。如果是投行quant\tech，wlb不错，但是技术比较老，转型到hf也不是很对口

去投行感觉不如去fund啊，好的fund 刚毕业都能有五十来万，还可以在tech反复横跳

技能树不一样，金融经济系吃口语、外向型性格等等软实力

投行的vp还是属于小喽啰……MD可能会比低阶时候更忙……

WalkerIX2017 发表于 2022-10-26 08:51
ibd和trader完全是不同的career path,

IBD: 20+年轻人的地方，80 hrs/week 的工作量，收入不如大厂，wlb ...

如果是hedge fund的trader呢？跟ibd有优势么？