EB1A首次杀手RFE撤回后30天再投直接PP 11天通过

写这个贴子是因为在我准备的过程中，尤其是二投的过程学习了很多地里的帖子，希望我的经验能给一些人带来帮助。
一些数据：TSC
文章：12， 一作7
引用：700+，一作引用200+
审稿：21
方向：生化环材
律师：地里最常见的那一家, 给的 approval or refund

首次EB1A申请：6月投递，9月pp，13天RFE，10月初withdrew
按照律师要求写了将近30页research summary, 但是大多也是根据模板，把自己的文章摘要网上粘贴，再简单修改一下语言。换言之，我没有上心。
律师给的petition letter可以明显看出是大段大段从我的summary里面摘抄的，我也不确定律师是否理解了我的研究，因为在我改的过程中，发现了好几处明显错误，就是牛头不对马嘴的那种。处于对律师处理海量案件的信任，我没有对petition letter 结构提出任何质疑，只是小修小改。

总结：第一封petition letter就是翻来覆去说影响因子和引用量，好几段话在信的不同部分反复出现，累赘而且缺乏实际证据。

结果：可能运气不好，遇到了杀手1291。正如很多帖子说的那样，几乎不可能通过。出于节省时间的目的，同意了律师撤回的建议， 且因为是律师建议我撤回，律师承担了我第二次投递的申请费（PP还是需要自费)，估计是为了节省双方的时间精力。

第二次申请：11月投递直接PP，11天通过
由于上一次的惨痛经历，在跟律师的沟通过程中开始变得强硬。出于对律师流水线petition letter的不信任，我提出由自己写，律师把关。最后一共写了37页，借鉴了第一封信的结构，但是重新用plain language写了内容，强调了我的研究领域的重要性，和我个人研究的贡献。相比第一次，增加了10来个图表，且没有一句重复的话。在修改过程中，我让律师“用track changes修改，再发回给我审核”。因此基本上第二次的申请，基本都是自己主导，可以说是半DIY吧。虽然这样显得自己的律师费有些浪费，但是个人实在是不太放心继续流水工厂的操作。
至于表格整理，举个例子，在不同research topic 下我各列了一个表格，总结该方向发表的文章，格式大概是：
Paper1：xxxxxx
Original contribution 1:文章做了啥
Original contribution 2:提了什么创新的东西，first, novel 之类的东西
Major significance: 这篇文章的意义

讲完所有research 的original contribution, 我还单开了一章，讲major significance，因为这个点就是1291 质疑的点。这一章用到了律师整理的油灯图和引用表（我第一封信中唯二的两个图表...),还有一些我自己搜集的，可以证明major significance的东西。

整体而言，我认为律师是非常有经验的，在file的过程中也比较及时。但是因为处理的案子太多了，意味着他们不可能在个例上下功夫，最终可能取决于research summary写得好不好。所以建议找同一家律所的朋友们把功夫花在前面，好好琢磨summary，确保外行也能看懂，最好自己直接整理好表格，希望律师整理是不太可能的。

希望大家在漫长的申请过程中都一路顺利，好运！

补充内容 (2022-11-22 21:46 +8:00):
补充下表格整理。 其实很多东西只要逻辑成立能归类，最好做成表格。将近40页的PL，IO肯定没有办法逐行看，除了加粗，最好就是表格或者图片，最能吸引注意力。按我来说整理的表格大概是：

发表文章部分：
所有文章按照年份，标题，期刊，IF整理了一个表格
论文评审部分：
按给不同期刊，期刊IF，评审次数整理了一个表格，
按编辑姓名，title, 所在国家邀请次数整理了一个表格
contribution和significance部分：
每部分research （我一共总结成了3个）都整理了一个表格，列出了每篇文章的具体贡献和影响力
有一个受邀报告，一共只邀请了5个报告人，有3个年纪比较大都是政府/企业/大学的leader，因此总结了一个表格列出了所有邀请人的姓名，title, 所在国家，证明自己的影响里 comparable to established scholars worldwide。第一次PL我想把这个受邀报告加上，律师不建议，最后加了一小段话，我觉得IO肯定没有看到。所以这次用了大概一页纸，强调了这个invitation。
律师整理的油灯图和citation国家分布

南方飞云 发表于 2022-11-22 18:25
恭喜楼主！感觉律师只有rfe后才听得见意见，第一轮的PL我也弄了好多图表，他们一个不接受

第一次就是容易被律师的光环和经验吓到...但是坚信只有自己最了解自己的领域，也是最用心的人。让律师把关，参考他们的经验就可以了，千万别100%靠他们。也算是价值2500的人生经验了。。。

hyy063 发表于 2022-11-22 07:40:06
谢谢楼主！想问下你这些表格和图片是放在PL里的还是exibit index里的？
还有就是油灯图跟citation的全球分布指的是同一个东西吗？谢谢！

都直接放在pl里。是的，就是全球引用分布

fanwq907 发表于 2022-11-22 07:37
能说一下十个图表都是什么吗

发表文章部分：
所有文章按照年份，标题，期刊，IF整理了一个表格

论文评审部分：
按给不同期刊，期刊IF，评审次数整理了一个表格，
按编辑姓名，title, 所在国家邀请次数整理了一个表格

contribution和significance部分：
每部分research （我一共总结成了3个）都整理了一个表格，列出了每篇文章的具体贡献和影响力

有一个受邀报告，一共只邀请了5个报告人，有3个年纪比较大都是政府/企业/大学的leader，因此总结了一个表格列出了所有邀请人的姓名，title, 所在国家，证明自己的影响里 comparable to established scholars worldwide。第一次PL我想把这个受邀报告加上，律师不建议，最后加了一小段话，我觉得IO肯定没有看到。所以这次用了大概一页纸，强调了这个invitation。

律师整理的油灯图和citation国家分布

大概就是这些，其实很多东西只要逻辑成立能归类，最好做成表格。将近40页的PL，IO肯定没有办法逐行看，除了加粗，最好就是表格或者图片，最能吸引注意力。

Congratulations!

感想楼主分享，打算自己diy了，想了想所有流程，主要是怕万一被给了rfe在国内收不到信，或者期限不够，纠结。

恭喜恭喜！！！！

微信用户_d687c6f 发表于 2022-11-21 21:13:53
感想楼主分享，打算自己diy了，想了想所有流程，主要是怕万一被给了rfe在国内收不到信，或者期限不够，纠结。

如果经济上可以承受，可以找律师把把关。虽然说第二次的信是我自己写的，但是毕竟律师第一次给搭好了框架，我觉得还是挺有帮助的。而且你说的地址收信，也的确是一个问题。最重要是自己多花功夫整理表格，参考但不盲从律师意见就好。

bugcy 发表于 2022-11-21 23:21:34
恭喜恭喜！！！！

多谢多谢！祝你也申请顺利！

能说一下十个图表都是什么吗

恭喜楼主，沾沾喜气！mark 一下，感觉表格很有用

hyy063 发表于 2022-11-22 06:07:19
恭喜楼主，沾沾喜气！mark 一下，感觉表格很有用

祝你好运!!!