男生付钱就是理所应当的吗

传统典型的异性关系里，男性作为provider是默认的，第一次约会等等默认都是男性买单
我始终认为人都是一样的，如果男生自愿掏钱，觉得自己付出金钱是理所应当的，那他潜意识必然就把女性的某些东西当成是他理所应当的回报，无论是性，生育，还是小到他自己的性吸引力根本不够，而对方的性吸引力更大，也更有可能把女性当成物品而不是平等的人。
如果两个性别是平等的，为什么默认一个性别就应该付钱呢？就一定要去买大钻戒，才正常、体面
有人说女性生育是不公平的，那如果一个男性不想要孩子，甚至自己愿意去结扎，那AA就是可以接受的吗？

男人付钱并不是理所应当，付钱是值得感激的。
两个性别也从来都不是平等的，不仅仅是生育的问题。现在只能说比以前好，美国比中国好，但是离平等远得很呢。男的可能感受不到，就和你们的白人朋友感受不到种族歧视原理一样。
不要跟我杠，杠就是你对。

你非要追求人家的话，当然你得付出更多啊。动物界雄性求偶还得给雌性送个花儿啊朵儿的，还得搭窝，出尽百宝吸引雌性跟其它雄性竞争取得交配权呢。人总不能禽兽不如吧。

约会也可以去吃各类按重量付钱的hot bar/salad bar, 不然大多数女生饭量是比同龄男生小的，AA的话女生多少有点亏哦

我觉得男女平等，男生付钱不是理所应当的，当然结婚后除外，结了婚就都是共同财产了。

bluefish1991 发表于 2022-11-29 21:28
男人付钱并不是理所应当，付钱是值得感激的。
两个性别也从来都不是平等的，不仅仅是生育的问题。现在只能 ...

两个性别也从来都不是平等的

是的，有女生就向我提出，认为女性在这个现实不平等的社会里，被性骚扰或者一些别的男性不太会面对的困境概率都要大很多，男的多付点钱或者赠送礼物都是很正常的

男女平等下当然不应该，但是实际上其实不平等的，除了男性角度方面带来的不公平（论述太多，男性体力优势生育角色优势带来的职场优势等等），看看论坛上多少人问“女生工作应该买什么车”， “女生求推荐车” 之类的话题就知道了，女生自己也不怎么自信，还有甚者问工作问题前标题自己也加一个女生强调一下，这种潜意识的自我定位注定男生不主动付钱肯定会有女生不爽的， 就算是女生后来AA，也很看重男生有没有一开始主动想买单的这个action。

说下个人的经验哈，仅供参考。我男的。

一般我还挺愿意请别人的但是比较随意，特别是主动叫出来的，即使当场觉得不是特别合适的人，但觉得人还不错的话，也是会主动offer的。但无论是喜欢的还是没感觉的。这一切的前提都是“我开心”，今天跟你这顿饭很开心，见到你很开心，跟你说话开心，这些都可以，哪怕是外人看起来很奇怪的理由，这都无所谓。最重要的是它符合你当下的意愿，而你没有觉得在勉强自己。

请注意，这一切的前提都不是，“她是女神”，“我要追她”。如果有很漂亮的姑娘但是让我感觉不太舒适。一样我不太会有意愿请她做什么事。只有符合自己的心境，才能创造出平等的关系，才能平静的对待她。特别是你追求的是长期关系，并不是“要得到她”。

当然如果姑娘特别要求aa，或者她来请，我也不会拒绝，礼尚往来的。有时候就随意一点也挺好的。

补充内容 (2022-12-01 22:51 +8:00):
我觉得为了特意展示“男女平等”或者“我是高价值男人”，而很特意的去做或者不做一些事情，反而会让你没有那么高价值，主要是要比较自然，但是也顺从自己的真实想法。

KanotoY 发表于 2022-11-29 15:56
是的，有女生就向我提出，认为女性在这个现实不平等的社会里，被性骚扰或者一些别的男性不太会面对的困 ...

额，这个理论逻辑有点怪。
我本意是想说，男性平均工资会相对高一点，所以多付出一点是可以的。
而且一般公序良俗会要求女性更多化妆打扮，漂亮一点，会花费时间和金钱的，也算是约会中的付出。
就单说吃饭的话，男的饭量还大一点么不是。
所以一般情况下我不赞成开销完全aa，两三毛钱都要平均分，当然更不赞成完全由某一方买单。
我个人来说（我是女的），我并不会介意交往中花钱比对方多，如果我开始计算了，往往就是不喜欢了准备分手了。

一段关系要是一切想得太明白了 感觉有点难走下去