VLSI真的那么不好找工作么

ysyyork 发表于 2014-4-16 18:07
术业有专攻吧。UCD强的是农业...

对。。所以说你觉得去这种学校学vlsi好呢还是干脆转cs好呢

TManjusaka 发表于 2014-4-16 18:24
对。。所以说你觉得去这种学校学vlsi好呢还是干脆转cs好呢

要我当然觉得转CS。。我本来就是转CS的。。

ysyyork 发表于 2014-4-16 18:25
要我当然觉得转CS。。我本来就是转CS的。。

校友也不给点信心。。

TManjusaka 发表于 2014-4-16 21:23
校友也不给点信心。。

啊？不知道是校友...转CS看兴趣，CS就业比EE好那是普遍现象，我觉得这个自己考虑比较重要。。

shenzhenyz 发表于 2014-4-16 17:16
114你到处调戏他人

我做紧都lay low多时了！ 你最近跑哪去了啊都没什么消息

ysyyork 发表于 2014-4-16 22:14
啊？不知道是校友...转CS看兴趣，CS就业比EE好那是普遍现象，我觉得这个自己考虑比较重要。。

是应该自己考虑啊，本来还是对硬件挺有信心的，要不是这俩学校不给力我肯定继续硬件了。。哭瞎

TManjusaka 发表于 2014-4-16 23:35
是应该自己考虑啊，本来还是对硬件挺有信心的，要不是这俩学校不给力我肯定继续硬件了。。哭瞎

你除了他两还有哪啊？

我觉得地里很多时候神话 cs的同时，极大的贬低了 ECE，更何况是 VLSI。

qzwzkyssb9h 发表于 2014-4-16 14:50
马克顶起。。看到“UCI UCD这类二流学校”几个字不觉触目惊醒。。。

原因很复杂.如果你看一下弯曲demographics的统计就会发现湾区有惊人数量的master和phd.几乎全美最聪明的人都跑到湾区了,牛人们对好学校的定义不一样的.uci,ucsd,ucd都是很不错的学校,但是就建校历史来讲,ucsd和uci建校太晚了,也是很晚才加入uc系统的,davis作为一个农学院也是上世纪60年代左右才加入uc系统的,所以肯定比不过伯克利和ucla那种正统uc,overall reputation甚至比不过usc.(类似我们看poly并入nyu的感觉)
但是学校历史又有什么用呢?斯坦福上个世纪初还不是默默无闻,但随着硅谷的崛起而发展成现在的牛校?上世纪初都没有多少人想去加州读书,但今天大家挤破头想去加州读书.
历史的发展很难预测,纠结学校历史没有多少用.把握当下才是重点,能去加州的学校,找到工作才是重点.uc至少比普通的东部学校好找工作.对于一般的国际学生来讲,能找到工作的学校才是好学校.
我觉得有uci或者ucd就去吧！如果有一天it泡沫破了,uci,ucsd,ucd这种非常依赖eecs的学校会不会声誉大幅度下降?也许会,但是现在担心这个问题就是杞人忧天.至少目前来看,uci,ucsd,ucd的学校名声找工作是可以加分的
..

qzwzkyssb9h 发表于 2014-4-16 14:50
马克顶起。。看到“UCI UCD这类二流学校”几个字不觉触目惊醒。。。

原因很复杂.如果你看一下弯曲demographics的统计就会发现湾区有惊人数量的master和phd.几乎全美最聪明的人都跑到湾区了,牛人们对好学校的定义不一样的.uci,ucsd,ucd都是很不错的学校,但是就建校历史来讲,ucsd和uci建校太晚了,也是很晚才加入uc系统的,davis作为一个农学院也是上世纪60年代左右才加入uc系统的,所以肯定比不过伯克利和ucla那种正统uc,overall reputation甚至比不过usc.(类似我们看poly并入nyu的感觉)
但是学校历史又有什么用呢?斯坦福上个世纪初还不是默默无闻,但随着硅谷的崛起而发展成现在的牛校?上世纪初都没有多少人想去加州读书,但今天大家挤破头想去加州读书.
历史的发展很难预测,纠结学校历史没有多少用.把握当下才是重点,能去加州的学校,找到工作才是重点.uc至少比普通的东部学校好找工作.对于一般的国际学生来讲,能找到工作的学校才是好学校.
我觉得有uci或者ucd就去吧！如果有一天it泡沫破了,uci,ucsd,ucd这种非常依赖eecs的学校会不会声誉大幅度下降?也许会,但是现在担心这个问题就是杞人忧天.至少目前来看,uci,ucsd,ucd的学校名声找工作是可以加分的