哥大CS水招已经严重影响 学习质量了 以前和我争论的那几个不服来辩

vitamin 发表于 2014-4-21 06:01
我欢迎平心静气讨论问题的人。

1. 其关系已在和北美农民的对话中|反复|说了，你在回复之前，请认真阅读 ...

1. 你在原帖里有论证这三者之间的联系么？包括截止到你第二条补充内容精炼了你原文的论点为止——恕我愚钝——我也没看出这三者是怎么联系的。16页的长帖论坛也不提供（或者是我不知道）脱水功能，劳驾您能给个脱水版，把逻辑链条给在下还原一下。

2. 麻烦LZ注意，我没有说“其他学校也都有选课难的问题”，我的论点是在暑假或者开学之初选不上某门课（包括选的进/选不进WL）是常见现象（至少在我的本科和哥大都是如此）。我也说了我身边没有人处于诚心想上某门课但是这个学期人数超标于是最后没能正式注册的情况，这说明LZ说的“选课难”的情况并不存在——或者说在选课阶段确实困难，但是最终不会造成实质性影响。我没有任何比较哥大比别的学校容易/难选课的意思，只是试图论证LZ的论点之一不成立。

3. 这个帖子是对照组的话，敢问实验组是什么？我就是个半路打酱油的，我已经试图阅读全帖，但是脑子笨内存太小，难以厘清这16页长帖中的诸多线索。既然LZ欢迎心平气和的讨论，那还是麻烦LZ给在下脱水一下？

Ber 发表于 2014-4-21 06:14
1. 你在原帖里有论证这三者之间的联系么？包括截止到你第二条补充内容精炼了你原文的论点为止——恕我愚钝 ...

我已经在307楼对liufei提出和解意愿，如愿意和解，将不再回应该帖中的问题。本人时间也有限，无法24小时值守在电脑前回应一波又一波的人。你如果连腾出10分钟阅读16页的时间都没有，那我也没有花10分钟和一个完全没诚意的人争论。

vitamin 发表于 2014-4-21 06:18
我已经在307楼对liufei提出和解意愿，如愿意和解，将不再回应该帖中的问题。本人时间也有限，无法24小时值 ...

那我回应的1和3你都无视吧，就告诉我2你要怎么回应。2不需要你脱水吧？我现在去爬16页的楼ok？

Ber 发表于 2014-4-21 06:22
那我回应的1和3你都无视吧，就告诉我2你要怎么回应。2不需要你脱水吧？我现在去爬16页的楼ok？

那我仅就你第2点进行一下回复。

”我也说了我身边没有人处于诚心想上某门课但是这个学期人数超标于是最后没能正式注册的情况，这说明LZ说的“选课难”的情况并不存在——或者说在选课阶段确实困难，但是最终不会造成实质性影响“

你这句话貌似不是很令人信服吧。其原因在以下两方面，注意！均是我以前说过的，甚至反复说的。现在再说一遍主要是因为你”没有时间看16页“

1. 哥大今年新生CS150左右 又有数据科学50人转进来，现在很多课程已经爆满，从数学角度来讲，我想请问，怎么可能都选的上数据库，OS，AI，算法等课程？数学不知道你有多少了解？我认为一门课最大70人上，现在已有70人选，无论由于何种原因，部分人退选，请问如何容纳200人？这是数学层面的解释。

2. 实际层面，我和北美农民争论时，已经提到一位哥大学长，你自己去查一下他第一学期和第二学期的选课情况，看看有什么区别，你若侦查了，一定会知道是什么情况。从广大群众角度讲，哥大的选课问题早已不是新闻，只是一些新生不知道而已，你在这说哥大选课都能选上，如此绝对，让我不知道是不是该把你归为那些盲目瞎吹以图驳倒我的人中的一员。

哥大确实水。除非有数学物理基础有实力转trader,或者很强的communication skills转manager。

1. 哥大CS program每年招收新生的人数据我了解规模是差不多的，现在假设我们把data science的50人加到一起选课的pool里面来（实际情况也许他们的curriculum会不一样？或者他们的课程由不同的老师教授？我不知道，所以就加进来一起算好了），那这个70人的gap是哪里来的？容纳更多的学生有很多办法，可以扩容一个班级的人数（有些课程比如computer networks这样的课，满员的线是在90人左右甚至更多）。扩容的办法你可以说人数多了难免教学质量下降，okay那我告诉你哥大也有不少课是有两个section可以供选择的（比如我第一学期上DB的时候，两个section每个section大约50人）。同时系里对CS项目的学生选课是有保护的，会优先满足这部分人的需求。在这之后热门课程也会开放给EE/CE以及其他专业的学生。系里小秘也有根据选课的具体情况跟学生和老师进行协调，figure out一个最好的解决办法（扩容/增加section），选课的问题从来就不是铁板一块。这个解释足够信服吗？

2. 我没看出来我的言论有多么的“绝对”，从头到尾没有出现过一次打包票。每一句话都有很完整的适用范围限制，比如我有说明过据{我的了解我认识的人里面}没有过希望上某门课在WL上坚持了2周但是老师死活不给注册的。这样的论点你认为是很绝对吗？万事没有绝对，你的争论里面提到的那位哥大同学可能不凑巧遇上了不近人情的教授，我有说过这样的情况根本不可能发生吗？我想表达的是跟找工作紧密相关的OS/ALGORIGHTM/DB/NETWORK等等课程，都是出了名的每学期都开、学生人数多（100人左右的学生规模），基本不存在想上上不了的。

Ber 发表于 2014-4-21 06:45
1. 哥大CS program每年招收新生的人数据我了解规模是差不多的，现在假设我们把data science的50人加到一起选 ...

1. 又是这个扩容的观点，我前面|已经说过|，扩容与否可以参考2014 spring的情况，具体如何参考在顶楼中已有说明，自行寻找，没时间和精力再在这里重复了。

2.关于你这个”不凑巧“之说，想问下，这么不凑巧？他第二学期选的那些CS王牌主干课第一学期只选上了一门AI？呵呵，这位同学运气差到如此地步，可能需要去庙里多多烧香了吧。

liufei11111 发表于 2014-4-21 05:36
vitamin，同学，请对天起誓，你永远不会来哥大。你是你自己的裁判，我愿意相信你。好吗？

你这人真无语，如果这样能让你心安的话，也无所谓，我又不损失什么

我要是去哥大读任何学位 死全家 大家作证

我只是想告诉LZ你的论据  选课系统的信息并不能充分说明最后能不能选到课

你提出的 “你抱着一堆非主干课去找实习，估计难度颇大吧 ”  “你手捧一堆animation internet economy这样的课去找实习 能找到 ？想去哥大就自去吧，别找不到回来哭"

这哪一条不是你自己的推测？ 哪一条是有事实依据的？
你如果想要来讨论这个问题，最好找哥大CS找实习结果的数据。

你能论证选不到算法 OS 和找不到好实习之间的必然联系么？ 如果不能。 这不就是你的推测而已么。

算了不说了。

我只是觉得LZ自己帖子里面的逻辑很多地方就不严谨，论证很多也是基于自己的主观推测。但是又觉得自己特别有道理。

LZ发的这个贴，首先标题就很激进。  “已经” “严重”这些用词 ，一看标题就让人觉得LZ好像是哥大在校生，在了解了大量事实依据之后做出的结论。
但是看LZ帖子里面的内容，真正有根据的依据少之又少，大部分是言辞激烈的主观论调。

做人最好严谨而谦逊，每个人的认知都有很多局限的地方。你没有做足research，就发标题这么激进的帖子。“不服来辩”，一副据理力争的姿态，然而你的“理”却是那么的站不住脚，整个帖子里我看不到多少基于事实的论证。

呵呵，我也不想再多说什么了。  在我看来你的言辞里充满了自以为是的姿态。

LZ将标题注明是代表自己的看法吧，比如 “担心 哥大CS水招 将会 严重影响 我的 学习质量”
毕竟现有标题过于代表大众看法，而已经有CUCS 在读／毕业 学生表示并不是你想的那样。
现在就定义2014fall的课程安排还太早了。学校是会根据情况变通的。McGrady也说了。