楼主: sfbayhome
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[其他] 说一下所谓的“德州禁止中国人买房”

   
🔗
xpatrick22 2023-1-21 04:01:25 | 只看该作者
全局:
ericastray 发表于 2023-1-20 09:25
关于AA谁怂了?
加州SCA-5和华州I-1000不都被亚裔组织力量推翻了?

这些恶心的政客和提案就好像新冠一样停不下来的,会一直不停变异,话人们只有保持警惕不断反对,才能保证不被攻破。其实这个提案州长发推之前什么热度都没有。感觉这是他故意提出来给华人们提个醒赶紧去抗议,同时给红脖子们表示一下"爱"。如果真心想通过的话, 什么声响都不会有,默默的就过了
回复

使用道具 举报

🔗
velopeur 2023-1-21 05:39:45 | 只看该作者
全局:
当年被一位特nice的国人教授欢迎去德州某学校做教职
和那里两位中国faculty一起发展新program的
后来我们仨人全跑了
lol
回复

使用道具 举报

全局:
Z君 发表于 2023-01-20 11:26:00
堕胎法案提出来的时候大家也是这么想的。。。
堕胎不是法案,是判例,流程不一样
回复

使用道具 举报

全局:
林杰俊 发表于 2023-01-20 13:49:53
堕胎不是法案,是判例,流程不一样
Texas heartbeat act怎么不是法律
回复

使用道具 举报

全局:
quinean 发表于 2023-01-20 10:26:37
违反联邦宪法在州法院和联邦法院都可以审理。随便联系一个民权组织就帮你提起诉讼了,一个hearing之后法官就可以在法律生效之前block掉。另外这个法案违反第14修正案的due process cla
谢谢回复。。你的回复有些我不同意。 不能在地区法院审理这个是共识这个我也说了。。这个提案也违宪违的超出边际这个我也同意。。但是我不同意你回复的地方是 第一一个hearing 就可以block掉这个不是美国司法体系的正确步骤 否则不能出现这么多个人或者团体去sue government的unconstitutional case。 最直接的一个例子就是华盛顿州前年的SB5096 capital gain tax 被Washington Supreme Court Ruling Against constitution. senator bill5095是通过了lower court的, 但是被sue到高院驳回的。如果只是提案是不需要去高等法院。 第二, Fair Housing Act 是在Civil Right Act里面。 (下面的act第一句为了准确是我copy 法案的内容)The Fair Housing Act protects people from discrimination when they are renting or buying a home, getting a mortgage, seeking housing assistance, or engaging in other housing-related activities. 你提到的卖家因素这个Act里面说了不能因为买家是什么种族肤色残疾等原因产生歧视而拒绝售卖或者租赁。。德州这个这个提案明确label某一类人  所以这个提案是impact的 第三 如果准备file unconstitutional lawsuit  不可以随便找民权组织 每一个民权组织都自己的倾向和主张。 但是每一个民权组织都喜欢先拉住你这就会浪费你很多时间(我并不是说每一个民权组织都是反政府啊), 只是这些组织需要找到最有可能胜诉的case 以及最合适的律师后 才开始file。 如果这个民权组织每个case都打 大部分都输 他们会失去影响力 也就没有人继续donation。 Unconstitutional case 可以file 后, 然后找到合适或者愿意加入的组织 让他们作为joint plaintiff。
回复

使用道具 举报

全局:
已经从德州润到深蓝州了,下一步是把德州房子卖了
回复

使用道具 举报

🔗
beetle 2023-1-21 07:51:53 来自APP | 只看该作者
全局:
rockyy 发表于 2023-01-19 18:52:50
另外想问一下楼主,请问假设这个法案最终在州的层面通过了,具体到每一个county或者city有可能拒绝执行吗?就好像最高法院认为同性恋婚姻合法,但是德州大法官就拒绝承认。德州华人聚集的城市,像休斯顿
联邦权和州权的界线争夺是历史遗留问题。比如你举例的同性婚姻问题,联邦层面承认这是合法的婚姻关系,但是结婚证是州内签发的。所以这个事情的逻辑是各州有权力决定要不要给同性婚姻签发结婚证,联邦层面承认州里签发的同性婚姻的结婚证

州内的city和town不能违反州的法律
回复

使用道具 举报

🔗
rockyy 2023-1-21 08:01:17 来自APP | 只看该作者
全局:
beetle 发表于 2023-01-20 15:51:53
联邦权和州权的界线争夺是历史遗留问题。比如你举例的同性婚姻问题,联邦层面承认这是合法的婚姻关系,但是结婚证是州内签发的。所以这个事情的逻辑是各州有权力决定要不要给同性婚姻签发结婚证,联邦层面承认州里签
好的,多谢答疑!
回复

使用道具 举报

全局:
royleijiang 发表于 2023-01-19 17:00:50
当年奥巴马说YouTuber唱抢劫中国人是言论自由,我看你们屁也没放一个。
gcd天天骂西方民主是虚伪的,跟你这论调是一个套路
回复

使用道具 举报

全局:
Lothbrok 发表于 2023-01-20 14:42:15
Texas heartbeat act怎么不是法律
Cool, 我以为你说rvw
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表