说一下所谓的“德州禁止中国人买房”

就只是Abbott专门发条推文去推广玩民粹，就已经没什么好说的了，过不过都很恶心了

在德州生活了十年了将近 突然那个和蔼可亲的红脖子说 所有中国人都不该来德州 你想想 这个邻居还要做吗？

uncle Max 发表于 2023-01-19 19:41:01
在德州生活了十年了将近 突然那个和蔼可亲的红脖子说 所有中国人都不该来德州 你想想 这个邻居还要做吗？

润……..

信心比啥都重要，这种法案能提出来还能被州长翻牌，说明中国国籍的就是不受欢迎，没这个法案也有下个法案，这一步是房子，你咋知道不会扩大去读书就业？总不能一天到晚活的朝不保夕，有啥意思

incubus007 发表于 2023-1-19 21:13
不是通不通的过的问题，是向民众传递的信息的问题。

不只是向民众传递的信息。这个法案被提出，然后州长能这么堂而皇之的说，这就已经说明仇中是有很强的民意基础了。过几年就开始没收财产，然后就internment。

rockyy 发表于 2023-1-19 18:52
另外想问一下楼主，请问假设这个法案最终在州的层面通过了，具体到每一个county或者city有可能拒绝执行吗？ ...

合不合法和执不执行是两个不同层面的东西，一个东西合法/非法了，但是政府不enforce，也没有人去sue政府，就相当于无事发生。
同性婚姻的例子，2015年最高法院判决同性婚姻合法后，即使你某个州不承认，被拒绝承认婚姻的同性伴侣是可以以victim的名义去sue这个州政府的，而法官是肯定会根据联邦法来判决的，州政府必输。德州大法官他个人拒绝承认是没用的，德州在当天就开始给同性伴侣发结婚证了，但是某些county的确是很长一段时间都拒绝给同性伴侣发结婚证，原因是没有人去sue这些county（这些都是人口很少的很红的county，估计根本就没同性伴侣在这里结婚）。
另一个例子是大麻。大麻在联邦层面是非法的，但是在很多州都合法了，理论上联邦是可以arrest所有吸大麻的人和卖大麻的店，但是联邦政府根本没有budget去enforce这个法律，州层面合法了表示州和local警察不会管，联邦只能自己出钱出力去抓人，对于他们来说，抓跨州的连环杀人，人口拐卖，金融犯罪，逃税等等比抓一个在community college吸大麻的大学生priority高多了，根本不会管，你也不能以联邦没有enforce这个法律去sue联邦政府（这个比较复杂，可以自己google “Can You Sue a Federal Agency for Not Enforcing the Law?”）。
而德州这个不能卖房子给中国人的法案，具体要看法案最后版本是怎么写的：
1. 如果法案只是说中国人不能在德州买房，ok，但我作为卖房人就偏偏卖给了中国人，如果我住的地方的da不打算起诉我（比如说在某些很蓝的county），这个法律相当于空文。
2. 这个法律说中国人不能在德州买房，任何人可以起诉卖房给中国人的人。这就完全不一样了，你卖房给中国人一旦被人知道，任何人都可以sue你，而因为这个法律的存在，一旦被sue你必输，所以这个法律就是有效的。
德州的反堕胎法就是这个思路，它明确表明了任何人可以sue执行堕胎的医生。如果只是说堕胎不合法，那在某些蓝county，当地的da可以选择不起诉这个医生，就相当于事实上的堕胎合法。

rockyy 发表于 2023-1-19 18:52
另外想问一下楼主，请问假设这个法案最终在州的层面通过了，具体到每一个county或者city有可能拒绝执行吗？ ...

如果是州法就不能拒绝执行

但是这个可以想见会有immediate legal challenge, 如果按现在的条款通过了被推翻也基本是板上钉钉的事

所以上面有人说的是对的，具体到这一个法案，没什么好担心的，几乎没有通过的可能
只是州长亲自出来煽风点火，这个是要警惕的

Lothbrok 发表于 2023-01-19 20:44:47
合不合法和执不执行是两个不同层面的东西，一个东西合法/非法了，但是政府不enforce，也没有人去sue政府，就相当于无事发生。
同性婚姻的例子，2015年最高法院判决同性婚姻合法后，即使你某个州不

谢谢！明白了！谢谢你非常详细的解释！我这种非专业的门外汉对美国的法律体系confuse很久了，你这个大白话的版本解决了我多年的疑问哈哈😄今日大米没有了，明天来给你加米！

这个bill最坏地方是把国家安全和普通人民联系起来。最后一条加上去实在是用心险恶

虽然从法律层面上最终通过且实施的概率很小，但我就只说一点：这相当于什么？相当于

你去别人家做客，别人家主人说“我不欢迎你”。

虽然你照样强行踏入别人家门，但是不膈应么？