原来SCI那么难发啊。

看专业，看是否一作，看具体什么journal

一个是看专业，还有一个，谁在乎sci啊……

好多学生做了个翻译的工作就署上名字了。。所以你看会议才是最关键的，还分到底是几作。对么

zach 发表于 2014-4-27 14:27
一个是看专业，还有一个，谁在乎sci啊……

额。。那在乎啥啊？其实我是想问真正将来找entry level的工作究竟要看求职者的什么啊。。除了我认为会占上七分比重的运气之外。。。。

版大这句话把我们这群拼命赶sci的吊丝给枪毙了。。。

354886 发表于 2014-4-27 15:19
好多学生做了个翻译的工作就署上名字了。。所以你看会议才是最关键的，还分到底是几作。对么

这个东西还真是说不准 。。。我师兄写文章会带上她女朋友。。。。。。。

354886 发表于 2014-4-27 02:19
好多学生做了个翻译的工作就署上名字了。。所以你看会议才是最关键的，还分到底是几作。对么

为啥看会议才最关键？很多专业根本不看会议。而且国内评职称得看journal又不看会议（可能部分专业除外），国内很多做得很好的人不发会议也很正常

horsemonger 发表于 2014-4-27 02:27
额。。那在乎啥啊？其实我是想问真正将来找entry level的工作究竟要看求职者的什么啊。。除了我认为会占上 ...

entry level？工业界？工业界还看sci？

不是枪毙屌丝，是枪毙sci这种搞笑的东西

horsemonger 发表于 2014-4-27 02:28
这个东西还真是说不准 。。。我师兄写文章会带上她女朋友。。。。。。。

同一方向的这个没法追究，只要老板乐意，挂了也就挂了。

不同方向的欢迎去举报，这属于学术不端

= =其实要是说找水会发的话也没那么难。。。

zach 发表于 2014-4-27 15:46
为啥看会议才最关键？很多专业根本不看会议。而且国内评职称得看journal又不看会议（可能部分专业除外）， ...

是么?我听老师说SCI不是很看重。重要的是各个方向的顶级会议。