遭同事强奸未遂反被拒绝留用？蔚来回应：深表同情

匿名用户 发表于 2023-3-5 00:18
还以为拳友都清楚在大陆女强奸男算不上犯罪呢lol

补充内容 (2023-03-05 16:27 +8:00):

你是认真的。平行世界来的吧，在这世界里男hr强奸男intern的概率都比女HR强奸男intern大很多，而且这也不是hr强奸，是hr搞事不录用，没有保护受害者的措施。

匿名用户 发表于 2023-03-04 23:34:16
就观察，清华女生气场都极强，不战即能屈人之兵，这男的一个HR这么狠么？

我反而认为她能成功报警、证明强奸、保住自己并且让对方开除，已经是自己的努力机智+运气的结果了

匿名用户 发表于 2023-3-4 23:10
哪位戾气男拳选手来辩辩？可别一个个看到这新闻就怂了啊
顺便，其实他们从来没有不承认国内剧烈的男女平等 ...

把女的全逼回家，工作机会当然大把的哈哈

笑死，看到女权在前排暗搓搓的匿名骂街就搞笑，来，本男拳上号回复，爱踩就踩。
就先假设小作文一切为真好了，遇事不决先男女互换。如果文中男女主性别互换，会发生什么？
答案显而易见，受害者还是没有offer，不但没offer，而且强奸犯连判刑都不会有。
女性被性侵，99%判刑了，1%漏网了，女权管这叫制度性歧视。知道什么叫制度性歧视吗？男性被性侵100%不立案才tm叫制度性歧视。
女权傲慢性就在于此：在这个利女社会，能受到公平正义地对待，在男性这里完全是个特权奢侈品，女权却觉得这是人人生来就有，是entitled的。你们小作文随便写，性侵随便告，不用付任何责任，成功如朱军也要被你们搞的焦头烂额；各项法律制度性倾斜你们，真犯罪了也只受70%惩罚，哪知能被公平对待本就是privilege？。知道啥叫制度性优待吗？所以越来越多男性压根不跟你们共情，也不care你们死活。达利特为啥要管刹帝利和首陀罗撕逼？拳塔内讧罢了。
不妨在说得激进点。女权不是讲国男在国内收到优待，所以在美国受歧视是活该吗?那我们也可以反过来，女权在美国受了优待，所以在国内哪怕真被歧视了也是理所应当的。神奇的大自然又平衡了万物，多好。
————————————————————————
至于这篇漏洞百出的小作文，强行把报警与没return offer置为因果，指望着一次受害，终身优待，没有优待就是歧视，反倒是不值一哂。阿里周某般的老套路了，知乎早就扒皮了。 https://www.zhihu.com/question/587490862/answer/2921182558。 当然女权自然是继续装没看见。无所谓。

你们可以开踩了。

补充内容 (2023-03-05 18:13 +8:00):
又想了想，大晚上的热血上头了。和女权有什么道理好讲的？
这个回复如果能让哪怕一个国男看到后摆脱利女思维，也就算没白写了。
睡了睡了。

这是故意标题党气氛组？虽然也不知道这个调查是不是来真的吧，但是为什么就截了前面几个字断章取义

原文：
当事人于今年2月28日离职。当事人昨晚发帖称未获公司留用，且因上述事件受到歧视。调查小组正在对其实习留用流程进行调查，尤其是在这个过程中是否受到了不公正对待。

我们对当事人去年8月的遭遇深表同情，承诺一定会对当事人的工作给予公平公正的评价。

天下乌贼00 发表于 2023-3-5 02:02
笑死，看到女权在前排暗搓搓的匿名骂街就搞笑，来，本男拳上号回复，爱踩就踩。
就先假设小作文一切为真好 ...

首先一个讨论蔚来HR是否有正当理由辞退清华女实习生的话题怎么被歪楼成了女权男权？这跟男权女权无关，而更像是职场自我保护和职场风气的问题，不分男女。
其次，这个事件前因后果受害者都条理清晰地说的很清楚了，而且法院文件，投诉信，公司email，离职证明都全部证据确凿。这位层主却选择知乎一个毫无根据口说无凭的言论来证明所谓的“扒皮”？不够严谨吧？
再次，受害者作为一个清华本科毕业的女生，犯不着为了留在蔚来这种前途未明的公司而写小作文诬告，人家只是想讨回一个说法，一个公道，出一口心中恶气。希望这位层主理智一点，仔细读完受害者的证据链再去找所谓的“扒皮”，并对受害者多一点谅解和善意。。。

KirinWHIS 发表于 2023-3-5 02:12
这是故意标题党气氛组？虽然也不知道这个调查是不是来真的吧，但是为什么就截了前面几个字断章取义

原文 ...

楼主把事件双方的原文都贴在附件图片里了，挺客观的，至于关注点在哪就见仁见智了

superfox 发表于 2023-3-5 02:19
首先一个讨论蔚来HR是否有正当理由辞退清华女实习生的话题怎么被歪楼成了女权男权？这跟男权女权无关，而 ...

1. 不给予转正怎么就被你描成了辞退？
2. “证据确凿”啊原来你就是传说中上帝视角？

匿名用户 发表于 2023-3-5 02:27
1. 不给予转正怎么就被你描成了辞退？
2. “证据确凿”啊原来你就是传说中上帝视角？

不理解你为什么匿名，不过：
1. 我说的确实不准确，但是意思也没有天差地别吧？
2. 受害者放出来那么多文件，截图，email，还要录音这个大杀器备用。而质疑她的人？全是聊天记录...哪边证据更充分就不用说了吧？

superfox 发表于 2023-3-5 02:19
首先一个讨论蔚来HR是否有正当理由辞退清华女实习生的话题怎么被歪楼成了女权男权？这跟男权女权无关，而 ...

睡前最后回一下。
1. 前排先叫嚣男权出来说话，那自然应战。谁先歪楼找谁去。
2. 证据确凿，确凿的是强奸案，没问题。什么时候确凿了“因为强奸案所以不予转正”这一因果关系，发帖人有任何干货能证明这一因果关系吗？一个hr就能直接拍板，决定去留，符合常理吗？为何其他人的回复就是空口无凭不可信，发帖人就不是？
3. 清华的就不会诬告，清华腚姐有话要说。
最后，受害人这一身份不是不败金身，妄图靠着这一身份，在其他任何事情上都一路畅通无阻，把任何质疑反对都打成对受害者的恶意，只能说不吃你这套。