以我个人作为例子，应邀揭露一下GradChef（毕老师）疑似剽窃地里申请结果的事实

gradchefming 发表于 2014-5-8 17:55
我们的声明已经完成，但是要等每一个团员都看一遍，它们马上就会下班，看完之后就会发布。希望不要误会， ...

冒昧问下 声明是在地里 还是你们的网站 还是你的weibo blog 科技论坛？
只在地里发声明会不会涉嫌打广告？

q198800287 发表于 2014-5-8 18:03
冒昧问下 声明是在地里 还是你们的网站 还是你的weibo blog 科技论坛？
只在地里发声明会不会涉嫌打广告 ...

我们会在地里，我们的Social Networks上都会同步道歉声明，让大家来监督。
我也会以个人身份转发到自己的微博、博客及个人的各种社交频道上，来警醒自己不要再犯此类错误。

gradchefming 发表于 2014-5-8 18:07
我们会在地里，我们的Social Networks上都会同步道歉声明，让大家来监督。
我也会以个人身份转发到自己的 ...

那你们的网站呢？好像漏掉了哦  用户是关注你的个人 和你们的个人social 还是网站？
我很怀疑诸位对诚恳的定义 或者你对诚恳的定义
就好比你文中的这句

但是无论是运营账号、诚恳地宣传（其实不是很诚恳，其他人都说我太假了，好吧，我确实不擅长这个。。。）

东学西读这样做对吗？http://www.dongxuexidu.com/bbs.do?bbsid=16

q198800287 发表于 2014-5-8 18:14
那你们的网站呢？好像漏掉了哦  用户是关注你的个人 和你们的个人social 还是网站？
我很怀疑诸位对诚恳 ...

谢谢你引用了这篇文章，这是我们刚刚上线时我写的关于毕老师这个网站的宣传上出现的问题的反思（那时我们只有定位这个功能）。我所谓的“不诚恳”是我自己在语言运用上并不合适，版主直接将其规范到广告一类，我和队友们交流后她，它们都认为我用词不当，进而说我的宣传方式“不诚恳”。 - 这是我非常想要澄清的一个误会

同时，网站上我们会有诸多修改，例如添加数据源头，删除不应该出现的数据等，同时会在页面上展示这份道歉声明。

gradchefming 发表于 2014-5-8 18:20
谢谢你引用了这篇文章，这是我们刚刚上线时我写的关于毕老师这个网站的宣传上出现的问题的反思（那时我们 ...

道歉的对象   是此事的受害者
受害者包括
1 一亩三分地的农民们 未经许可 被暴露了隐私
2 一亩三分地论坛
3 你们网站的用户 大量错误匹配的信息和行为本身 对用户的误导
4 其他

.--是要做一个

再好地网站

尊重和保护自己的用户是很重要的 你们对自己的用户展现道歉是明智的  期待真的如此

ps 不是很诚恳  和  不诚恳  还不是一回事吧....

我小试了XXXX，把GPA，托福，GRE输进去，它把我定位为“初级学霸”，哈，不过我想要申到更好的学校，下学期应该着重提高GPA，把GRE再考高一点吧？我还是怀抱着成为真正学霸的梦想的。

虚假信息的定位贴 自顶自夸  不归为广告 归为什么呢...？ 不是版主规范到广告的  我删了应该有四位数的广告信息了 能定义的很清楚

q198800287 发表于 2014-5-8 18:33
道歉的对象   是此事的受害者
受害者包括
1 一亩三分地的农民们 未经许可 被暴露了隐私

非常感谢你指出的我们的问题，我们会改正。

chendanlan 发表于 2014-5-8 18:17
东学西读这样做对吗？http://www.dongxuexidu.com/bbs.do?bbsid=16

这么做是合理的  你点进去链接 至始至终都带着一亩三分地的标识 它其实就是个嵌入  账号也还是你自己的账号
积分和用户限制的帖子 没有登陆或积分不够 是看不了的。

但是bilaoshi 就不是这样了

东学西读这么做 没问题 也会吸引更多人到地里 到gter 到其他网站 获取有用的原始的信息

q198800287 发表于 2014-5-8 18:37
这么做是合理的  你点进去链接 至始至终都带着一亩三分地的标识 它其实就是个嵌入  账号也还是你自己的账 ...

哦哦哦 好的

q198800287 发表于 2014-5-8 17:20
记得带上您（们）的解决方案 谢谢

为什么这个是征得原作者同意的。

点评看不到提醒。。还是用回复。。

1. 哦我现在get到你的point了，虽然看不到引用这个意义何在，用“你这题知道怎么做，那题怎么就做错”的逻辑指责别人犯的错总觉得怪怪的。。anyway 既然你指责的的确是gradchef的错这种小问题也的确没什么关系。。

2. 关于“援兵” （码完按：版主是在说我是援兵？不是的话当我下面的话没说好了）

hhhh 我还是蛮确定我在W大在人人发状态的时候一个小时内就参与地里讨论了，援兵不援兵什么的先别扣帽子好么？

不过既然版主这么说我了，我就顺带说下吧，不是针对个人，只是对地里一些general的看法表达下意见。

我和gradchef虽然没什么关系，但是team里的人怎么也算认识，也和有的人关系不错，所以可能地里的人看到的是一个虚假中介偷数据骗钱，从我角度看到的是身边几个活生生的同学为了个不错的idea犯了错，所以我就是看不惯（general的说，有些人，不是在特指。。）上来就各种扣帽子，还有说什么现在不赚钱不代表以后不会用data赚钱这种有罪假定。从这个角度我还蛮欣赏一些老ID可以就事论事的讨论要求道歉的。

至于钱不钱的事，我不反对任何人的想法和猜测，但是就从我认识的team成员来说，要是为了日后骗点中介费还真不值当花这么大力气。。

从data的角度，我还蛮希望地里能和gradchef达成一些和解措施的，虽然我早就申请完了也不会去用那些数据，但是感觉的确整合的比地里好，就这么全删了的确有些可惜（当然地里群情激奋都要删对我也没什么影响），可能我这是学统计的角度比较珍惜处理好的data，我无条件接受任何从information security角度的反对意见，after all 这data也和我没什么关系。。

ok吐槽完毕，我也不是逻辑帝，就是提供点不同声音，觉得我胡搅蛮缠扰乱视听的我估计也懒得回复了。。

ps 突然开始觉得地里戾气有点重，回复下说那篇日志是一个我认识的人找另一个我认识的人写的都要被扣帽子。。