以我个人作为例子，应邀揭露一下GradChef（毕老师）疑似剽窃地里申请结果的事实

q198800287 发表于 2014-5-8 18:37
这么做是合理的  你点进去链接 至始至终都带着一亩三分地的标识 它其实就是个嵌入  账号也还是你自己的账 ...

哦哦哦 好的

q198800287 发表于 2014-5-8 17:20
记得带上您（们）的解决方案 谢谢

为什么这个是征得原作者同意的。

点评看不到提醒。。还是用回复。。

1. 哦我现在get到你的point了，虽然看不到引用这个意义何在，用“你这题知道怎么做，那题怎么就做错”的逻辑指责别人犯的错总觉得怪怪的。。anyway 既然你指责的的确是gradchef的错这种小问题也的确没什么关系。。

2. 关于“援兵” （码完按：版主是在说我是援兵？不是的话当我下面的话没说好了）

hhhh 我还是蛮确定我在W大在人人发状态的时候一个小时内就参与地里讨论了，援兵不援兵什么的先别扣帽子好么？

. 1point 3 acres不过既然版主这么说我了，我就顺带说下吧，不是针对个人，只是对地里一些general的看法表达下意见。

我和gradchef虽然没什么关系，但是team里的人怎么也算认识，也和有的人关系不错，所以可能地里的人看到的是一个虚假中介偷数据骗钱，从我角度看到的是身边几个活生生的同学为了个不错的idea犯了错，所以我就是看不惯（general的说，有些人，不是在特指。。）上来就各种扣帽子，还有说什么现在不赚钱不代表以后不会用data赚钱这种有罪假定。从这个角度我还蛮欣赏一些老ID可以就事论事的讨论要求道歉的。

至于钱不钱的事，我不反对任何人的想法和猜测，但是就从我认识的team成员来说，要是为了日后骗点中介费还真不值当花这么大力气。。

从data的角度，我还蛮希望地里能和gradchef达成一些和解措施的，虽然我早就申请完了也不会去用那些数据，但是感觉的确整合的比地里好，就这么全删了的确有些可惜（当然地里群情激奋都要删对我也没什么影响），可能我这是学统计的角度比较珍惜处理好的data，我无条件接受任何从information security角度的反对意见，after all 这data也和我没什么关系。。

ok吐槽完毕，我也不是逻辑帝，就是提供点不同声音，觉得我胡搅蛮缠扰乱视听的我估计也懒得回复了。。

ps 突然开始觉得地里戾气有点重，回复下说那篇日志是一个我认识的人找另一个我认识的人写的都要被扣帽子。。

哪怕NGO也不可以盗用别人数据，和大规模公开别人私下给的“本科学校”这种信息吧？
gradchef是NGO吗？

周围活生生的同学，对”私信别人，问对方学校，在对方声明不愿意公开以后，仍然公开，被质疑是否跟gradchef有关时，号称无关“这个行为，有什么看法吗？

关于用数据，这里给一个早年的例子，虽然例子跟一亩三分地无关

这个叫飞跃的网站在几年之前也做过在当时非常好的visualization和数据整合，可以看到他们的effort跟如今gradchef的做法有不少相似之处
http://www.giantleap.us/

点进去会发现，飞跃的信息抓取来自学校BBS,太傻和寄托，当时一亩三分地还不够好，所以飞跃没抓一亩三分地的内容。
帖子内容虽然有快照但是仍然每个单独entry都link back to post source.

当时也是很popular的一个网站。我个人一直都觉得他们做的蛮好的。（不过不要用今天的技术去判断一个好几年之前的网站）

虽然他们没有能继续下去，但是这种类型的转载和使用数据，被大家的接受程度就会高很多。

关于什么样的网站可以在一亩三分地推广的问题：

简单说是，有商业行为的网站，不行。

缺省值是不跟版务沟通，直接来贴广告的，看见就删，删了再说。

NGO （e.g. OCEF) 可以。但是当然也请跟论坛内容基本相关，并且发在相关版面。请不要一贴多发。

其他具体情况具体分析

版务保留最终解释权

论坛声明是这么说的：



我们欢迎任何网友/网站转载论坛所有公开内容，但是必须遵守以下所有规定：

- 帖子内容开头必须明确写明作者名字或ID，必须附带一亩三分地原文链接，而且这两项信息必须都写在文章正文开头
- 标题里注明转载于一亩三分地论坛
- 帖子内容和标题不得做任何修改，尤其是严禁插入商业用途的信息
- 凡是论坛里加了权限/隐藏的内容，严禁转载
任何网站、公司、机构、媒体等如需使用本论坛内容编辑任何形式的传单、书籍、音像制品等，须与本站联系，经过本站授权方可。
抄袭必究
.1point3acres
Warald博客和一亩三分地论坛自打建立以来，一直被众多中介抄袭篡改，这里有一个网友帮助维护的不完全抄袭榜 黑名单
严禁篡改抄袭，无论转载进出都必须注明

一亩三分地bbs要求所有注册用户（包括网站管理和建设人员）在转载及引用有明确来源的文章时标明出处，转载及引用部分内容版权归原作者及网站所有，如果您对本站文章及资料的版权归属存有异议，请您致信，我们会在24小时内答复。

我的确没说他们做的对...

只是澄清下援兵的说法，毕竟我也没有专门给gradchef洗白，本来我是觉得既然我比一般地里的人知道的多点就帮着促进下沟通而已，要是反作用了我就匿了呗。。。

.1point3acres不过无意炸出来K版上面po的这个网站还算挺建设性的...

一亩三分地严打"顶""好贴""收藏了"之类的垃圾回复帖！被警告三次，系统会自动封杀ID！

想支持楼主，请点击帖子下方的"好苗""分享""收藏"键，酌情给楼主加大米（系统不扣你自己的分）。
积分不够看不了帖子，请参考论坛导航里的"帮助"，"新手提纲"里有攒积分指南

RR1 发表于 2014-5-8 14:23
我的确没说他们做的对...

只是澄清下援兵的说法，毕竟我也没有专门给gradchef洗白，本来我是觉得既然我比 ...

. 1point 3acres 对77同学语气不满可以讨论。

RR1同学对这段什么看法？
周围活生生的同学，对”私信别人，问对方学校，在对方声明不愿意公开以后，仍然公开，被质疑是否跟gradchef有关时，号称无关“这个行为，有什么看法吗？

致歉贴里面这段很好：


http://www.1point3acres.com/bbs/ ... 064&fromuid=151
CoolCat

毫无诚意。。。
我没有看到任何道歉的内容，至少说一下自己干了什么事情，具体违反了什么规定，造成什么样的影响
我看到的只是大篇幅的所谓的解除误会部分（大部分还是举例说你们做的没有错呀 都经过同意啦balabala
后续的行动更是很搞笑 还要用户主动申请核实删除