想起了大空头电影的一句话

匿名用户 发表于 2023-3-12 16:48
没人能等你“解决流动性危机之后”再取钱, 储户现在就要钱。

要被，只不过银行之前记负债给储户，现在记负债给监管，有什么区别？

niananiananian 发表于 2023-03-12 16:46:58
现在当然一时半会卖不完了，只要资产在市场上还是正常的公允价值，解决流动性危机之后，把svb的所有资产和债务打包出售还是能卖个几b的，接盘银行省去了获客成本的一大笔钱。卖出的钱就是监管盈余，有什么问题？

同意你大多数的说法，但我不觉得会放到市场上去卖，设立那个fund更像是fed要绕过市场直接打包回收这些资产用来赔付。放到市场上去卖估计cmbs又要崩了

idontknoooo 发表于 2023-03-12 11:10:52
你很难想象一个人既是对冲基金的老板 又是Dunder Mifflin的区域总监 还是小黄人们的幕后老板 同时还是个40岁的处男

joke aside 一切都是greed不是吗

这里头好不好最有人情味儿的角色是Michael Scott

唠点别的 发表于 2023-03-12 16:53:20
这里头好不好最有人情味儿的角色是Michael Scott

我哭了 竟然在这个论坛看到the office的观众

niananiananian 发表于 2023-3-12 19:50
要被，只不过银行之前记负债给储户，现在记负债给监管，有什么区别？

我说的都是在fed介入之前。

我吐槽的只是你的一点, "现在卖完assets，还完钱还有盈余"。

要是这样的话崩盘前它也不会想增发股票了。

吴说八道 发表于 2023-3-12 11:21
大空头不错，个人觉得比同题材的margin call 强多了。

我个人觉得这两个都是非常优秀的电影。大空头是总体分析，是浮世绘；margin call是见微知巨。大空头只胜在娱乐性更强一些。

匿名用户 发表于 2023-3-12 16:40
我从来不看营销号。

你的原话"现在卖完assets，还完钱还有盈余", which is totally false。

单纯较真下你这句话，你是哪里得知卖完所有assets是资不抵债的呢？我知道已经卖长期国债的是realized loss。但SVB万一还有其他asset呢？人万一所有的branch加总部地产卖完之后就是有盈余呢？

所以到底有没有资不抵债？

不管是说有还是没有，数据支持呢？

想起了大空头里的一句

"This is my quant"

热门评论：我以为他说"this is Mike Kwan"

🐶

匿名用户 发表于 2023-3-12 18:18
我非常确定你没看它的balance sheet, 你知道mark to market和htm在accounting上的区别？我懒得和你辩论。

mark to market就是会浮亏吧 HTM的资产因为会受利率影响导致mark to market value波动 但是只要没有default风险 最终是不会亏钱的 问题就是他家的MBS有多少未来有downgrade风险 这个没人知道 而且把有流动性要求的deposit去买流动性差的投资也很奇怪