这次 gpt 的 hype 还不如alpha go

flyman3046 发表于 2023-03-18 09:52:26
从商业角度考虑确实没任何理由开源或者给竞争对手提供帮助，只是对nlp community不利，本身学界资源就有限，更不可能去复现。并且gpt是基于transformer的，但是狗已经把transfor

stability不是白嫖的dalle吗，不开源的话根本不会有人用它。这不只是商业利益的问题，这决定了openai还能不能继续做下去。你想一下，如果开源的话，人家花了几年时间几亿刀的钱，中间不知道有多少试错成本。好不容易发布了，里面的人想休个假回来再想想接下来怎么做。结果回来发现外面已经有一堆号称比你还强的stablegpt，心态估计直接崩了。

匿名用户 发表于 2023-3-18 09:07
是我说错，sorry，业界是有很多人这么做，但是openai上来就一副好多人工作要丢的样子，可以看sam altman ...

well Sam最近确实是太火了，Lex下周会和他做个播客，应该会对这些争议有回应，挺期待的。

匿名用户 发表于 2023-3-18 08:37
楼主对chatgpt的批评还是有道理的（alpha go我不懂不做评价）
chatgpt收集信息的翻译或者复读机，并不能真 ...

大部分人的【非创造性】工作也只停留在收集信息。
.google  и
大部分人的工作也是重复性的，没见过的情况就不会了；需要【专家】介入。

问题是专家有几个呢?

匿名用户 发表于 2023-3-18 06:19
GPT4是真的过不了一些语言逻辑有些绕的问题。这个我测试过，的确比同类产品更稳定。说它不如alphago 是因 ...

CloseAI现在这个吃相和当年他们宣传的愿景可以说是毫无关系了，情怀全都喂了狗。这让我想起了当年的小米，混在论坛里把MIUI宣传成一个为爱发电的开源安卓美化项目，搞了半天是商业公司在背后。

匿名用户 发表于 2023-3-19 00:32
利用别人数据和技术，就行是吧，强盗逻辑。ilya都故意回避了关于数据的问题。。。。。。"Sutskever did n ...

"利用别人数据和技术，就行是吧，强盗逻辑。"  可以理解成是对巨硬不愿意当纯洁的圣人痛心疾首么？？

天朝的这个那个互联网巨头，四个8个AI 小龙的，哪个把实行“强盗逻辑”放在心上了？ 还是要对自己人要求高些才对吧。。。

如果每天都在用的东西都算hype的话，我不知道什么不是hype了。

匿名用户 发表于 2023-3-18 13:22
well Sam最近确实是太火了，Lex下周会和他做个播客，应该会对这些争议有回应，挺期待的。

撇开那些技术问题，sam真的一言难尽，他作为ceo发表的言论实在太飘了，又不像马斯克有spacex, 真是不怕行业被锤。。ilya比sam更适合pr，对技术理解也更深。

匿名用户 发表于 2023-3-19 01:18
唔，我的意思也是这不过是一个公司的商业吹嘘，普通人还是要有自己的判断。
我个人认为openai 和微软之前 ...

我也明白一点了。关键分歧还是在对性能的理解和判断上。

至于说效果其实有两个方面。学术圈子真的很窄，多少也有点井底之蛙。academia 紧盯着论文开源模型metric 确实无可厚非。如果只是alpha狗甚至再强点的水平，那大家骂骂是活该的。

问题是学术圈子那些东西不要说普通群众，大公司小公司里大小头头有几个关心有几个能看懂的？大家只关心到手的性能效果如何。他学术再作弊甚至作假，群众买账，公司愿意真金白银买单，和有学术成就完全是另一个维度的。

退一步说，实在不爽复刻一个出来，你也污染数据随意折腾，只要对普通人使用效果一样，然后完全开源开放，说其实是作弊得到这个效果，你们随意免费用---巨硬100亿美金不会哭死~~~


对我来说，和以前siri/Alexa 各种脑残比，这货我完全分不出是人是机器（抛开刻意的机器回答风格），怎么把对话“逻辑”理顺了的，是让我觉得不理解所以恐惧的原因。

万分同意楼主，现在吹chatgpt的和去年说NFT改变世界的是一批人。

chooselife 发表于 2023-3-18 13:34
"利用别人数据和技术，就行是吧，强盗逻辑。"  可以理解成是对巨硬不愿意当纯洁的圣人痛心疾首么？？

...

如果国内ai公司的领导也在网上说，我们的技术会带来巨大的社会变革，无数人可能失业，需要对社会目前的制度进行改造。。。 肯定会有监管的人和学界的人来检验，可能还不止这些。。。。。
既然有号称自己有这么巨大的社会影响，那至少要在透明性上给一个好点的说法。
sam altman moore's law of everything