这次 gpt 的 hype 还不如alpha go

匿名用户 发表于 2023-03-18 06:19:34
GPT4是真的过不了一些语言逻辑有些绕的问题。这个我测试过，的确比同类产品更稳定。说它不如alphago 是因为alphago在16年的时候已经打败了当时人类的最高水平，虽然现在和它同类的系统还是被攻

哎，你去看看当年🐶家雄起时，管没管过information retrieval圈子的死活。

delta42 发表于 2023-3-18 20:22
这三点问题都不大。版权问题法律会变化的，早起Google也碰到过版权问题，避风港原则是后来才补上的。稳定性 ...

您说的也有道理，但问题是 这里的 “革命”是什么？

改变计算机和人的交互模式？还是让一群白领没工作 ？moore's law of everything ?

改变人机交互模式，稳定性chatgpt确实远远超过同类产品，但可能还要提高。

假设这个产品真的是非常稳定，具有智能潜力，这时候替代大量白领可能就不是技术问题，而是社会问题了，现在美国社会环境也不一样。

openai也提，到底该怎么让社会适应，版权就是个很大的问题，因为它产品失业的人会不会推动法律限制这个行业。既然openai号称要起到这么巨大的社会作用，社会责任就很难避免，它和谷歌tiktok起作用的方式不一样，不是提供服务和广告，而是直接替代工作，这里面涉及的问题就更复杂了。过去自动化的确在渐渐淘汰很多过去的职业，但是假如这个革命是像 “moore's law of everything” 说的那样到来，劳动者怎么办。

这里就涉及到一个社会责任问题，目前美国民众对tech态度也有变化，这就很复杂。

匿名用户 发表于 2023-03-18 17:22:33
对我来说，会让我怀疑这个公司的吃相。
如果觉得学术界不行(确实不行，什么垃圾)，就不应该发GPT4这篇毫无学术道德的论文。一边靠发论文给自己的东西贴金，让无知群众以为这很严谨，一边看不起学术界，Elo

那个本来就不是论文。

匿名用户 发表于 2023-03-18 17:38:52
您说的也有道理，但问题是 这里的 “革命”是什么？

改变计算机和人的交互模式？还是让一群白领没工作 ？moore's law of everything ?

每个人对革命的定义不一样，我认为二三十年后80%的白领工作的方式或定义发生重大改变，那就可以说ai革命成功了。你说的社会问题也很重要，但这是每一次技术革命都必定会碰到的问题。这次也不例外，这次我相信也会解决。

匿名用户 发表于 2023-3-19 08:06
如果你把hype的意思当作deception 那我错了，它是有用，我这里hype的意思是过度promotion，openai ceo认 ...

老弟实锤是学术界精英，思路刁钻要求严苛（有人会理解成狭隘局促），理想主义（没有贬义哈）眼里揉不得沙子。如果仅凭用“别人的技术”“别人的资源”“封闭的数据”就能撸出这么炸裂的模型，您觉得大洋两岸哪边会比较没有道德负担比较容易先下手？？商业竞争就算再promote吹的过点，人家做出东西来，已经很honest了。

对sam乃至公司背弃初始情怀不耻可以理解，但要说盗用他人厚颜无耻，小扎应该是傲视群雄sam也望其项背吧（至少目前是）。那也不影响说FB改变了整个世界的评价吧？你说把人类本就时刻进行的communication集中联系在一起再优化一下到底有什么用？？

作为学术翘楚，难道不应该更关心这个模型是怎么把对话聊天逻辑理顺了的吗？扯远一点，人类真的搞明白DL 是怎么就能训练出能识别图像内容的模型的吗？？你能说“安装个原理不明的”DL 模型到底有啥用吗？？？

匿名用户 发表于 2023-3-19 08:22
对我来说，会让我怀疑这个公司的吃相。
如果觉得学术界不行(确实不行，什么垃圾)，就不应该发GPT4这篇毫无 ...

理解理解，学术界受不了对纯洁的道德感的强奸：）

作为普通用户的我压根就没想过吃相的问题。就像有人推销纵横股市的如来神掌秘籍一开始谁也是不感冒的，试用之后效果惊艳，真有人管他是偷是抢来的吗？？？

还是那句话，它如果只是个大号的alpha狗，潮水过后自然露馅，各位也不必在此刻忿忿不平呀。我只看到光以目前的逻辑水平，已经可以干掉各行各业80%以上的无用PPT，bullet points各种报告白皮书，这不能叫作提高生产力吗？？？

如果这么一个just so so 的模型靠着各种营销hype 最后抢走了谷歌10%乃至更多的搜索份额，能不能也算是个经典商业案例？？

我个人觉得影响力远远不止于此。除非🐕家一年内能做出类似的模型并开源免费，那就该巨硬哭死在厕所了：）

是一个好的engineering产品

agi的影响之大，需要的投入之多，注定了它必定产生于一个像曼哈顿计划这种高度保密的工程项目。就像不可能大家共享经验一起造原子弹一样。

匿名用户 发表于 2023-03-18 17:41:56
那个本来就不是论文。

CloseAI他们对外宣传为论文:)

chooselife 发表于 2023-03-18 18:17:22
理解理解，学术界受不了对纯洁的道德感的强奸：）

作为普通用户的我压根就没想过吃相的问题。就像有人推销纵横股市的如来神掌秘籍一开始谁也是不感冒的，试用之后效果惊艳，真有人管他是偷是抢来的吗？？？

确实，我还年少轻狂道德阈值高，看他们耍人玩会生气，看他们耍人玩还能哄的用户支持就更生气了。等我年纪大点就好了。
回到生产力的问题，
我认为短时间内垃圾无用信息会更加泛滥，因为使用chatgpt 生成它们代价更低了。还好我从小在中国长大熟练掌握一页纸只看一句话的快速压缩技术，
长时间来看，我很期待通用智能真正解放生产力，但这应该不是光靠LLM可以做到的。