请教一下我理解的美国婚姻法

最近了解了一下美国婚姻法，理解如下，不知道对不对

1， 已知美国不允许堕胎
2， 婚姻法规定妻子妊娠期间不得离婚 （这个可以理解，国内也一样）
3， 一旦感情破裂美国是无过错婚姻，从男性视角，也就是说你妻子在你面前和别人亲热，你也要照付赡养费（假设你比妻子赚得多，这个对于华人文化来说假设基本成立吧）
4， 如果有孩子，房子和财产基本绝大部分归女方
5， 按美国法律，在婚姻存续期间，哪怕妻子所生的孩子和老公没有血缘关系，老公也有义务抚养

我靠，逻辑闭环了啊！！

结婚前情比金坚的当我没说，但是很多仓促结婚了解并不深的，听起来对于男性来说风险极大，一个 corner case 是， 在婚姻存绪状态下，如果女方和别的男人私通并且怀了孕，从那一刻起老公的悲惨命运是不是就无法避免了：怀着孩子不能离婚，即使你知道孩子不是你了，孩子生下来，你就有抚养义务。离了婚，你的家产大部分归女方所有，人家真正的一家三口住着你辛苦打拼得来的房子，以后还要每月供这三口之家以赡养费和抚养费。

我靠，真是比合法洗钱还NB！！

这个帖子聊得不是感情，是男性视角下的法律过程。请问在下的理解有没有错误？

补充内容 (2023-03-20 05:06 +8:00):
管理员你可别玻璃心小仙女一举报你就删啊

男性也有讨论自己生存和生活的权利

补充内容 (2023-03-20 05:10 +8:00):
经地里网友指教，第一条不完全准确

但是这个不重要

如果感情破裂，女方就是要把跟老公无血缘的孩子生下来，老公无论在哪个国家也无权干涉，不改变本贴所推出的结果

补充内容 (2023-03-20 06:32 +8:00):
我不是来和小仙女犟嘴的，我只是来 check 一下我理解的对不对

小仙女在下边的奇谈怪论，我一概不回复

第一二点不评论，三四五点就看你是希望保护强者还是弱者了。要是真的计较还是中国婚姻法适合你，毕竟：
3. 就算老公当着女方面出轨也不会净身出户，
4. 离婚了哪怕孩子跟着女方财产还是可能归男方，尤其是房产，
5. 离婚了就算孩子是自己老公的，老公也可能不付抚养费，或者每个月就付个几百。

微信用户_xq7p1 发表于 2023-3-19 15:11
第一二点不评论，三四五点就看你是希望保护强者还是弱者了。要是真的计较还是中国婚姻法适合你，毕竟：
3.  ...

您把对婚姻不忠，甚至诞下非老公孩子的人叫弱者？
那请问，如果一个乞丐扇了你一耳光，你是不是还要倒找他五百刀：不好意思我的脸把你的手震疼了，以彰显您“保护弱者”的伟大情操？

在是非如此清楚的前提下，不谈受害者加害者，却谈强者弱者，社会不乱才怪

然后我再补充一点，公司前台（女性）遇到一个家暴渣男，生下孩子后，从头至尾十几年男方只给过几千刀赡养费，向他讨要也不得，人也失踪了。前台去年还特地去找律师做了法律手续，确保假如自己挂了以后，能让自己的父母在孩子成年前有孩子的抚养权，就是担心渣男到时候回来抢孩子。从这个例子看，你上面为男性担心的事情一件都没有发生，反而是女方提心吊胆了十几年。

已知 what？？？

已知第一条不准确 首先不同州不一样

jim4 发表于 2023-3-19 14:06
已知 what？？？

不是听说美国不允许堕胎？请指正

你第一条已知就错了，去年最高法院只是把堕胎决定权下放到了各个州的法院，去立法决定。美国50个州的法律都不完全一样，加州纽约州等深蓝州是允许堕胎的。很多国人在了解美国的时候很容易犯以偏概全的错误

ref: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States#Federal_legislation

补充内容 (2023-03-20 05:16 +08:00):
ref: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Abortion_in_the_United_States#Federal_legislation

那就不结婚咯，又没人逼迫要胁

ConnieQ 发表于 2023-3-19 14:52
那就不结婚咯，又没人逼迫要胁

有道理，怪不得欧美男性不怎么结婚

首先第一条前提就是错的，美国本来宪法规定堕胎是基本权利，去年的最高法院判例是把能否堕胎下放到各州自己决定。蓝州还是让堕胎的，红州才会逐步立法禁止堕胎。