楼主: jir1996
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[买新车] Mid-size SUV 求推荐

 
🔗
xzhangjohn 2023-3-21 04:54:08 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 xzhangjohn 于 2023-3-20 13:56 编辑

奔驰入门款的车和雷克萨斯一样肉,
RX350 7.2s ,GLE350 7.1s
NX300 6.6s, GLC300 6.3

简直不分伯仲
回复

使用道具 举报

全局:
jir1996 发表于 2023-03-20 12:52:34
我也是才发现没有acc,3系都有不太清楚X3是怎么回事
X3不能选配acc,这没道理的呀
回复

使用道具 举报

全局:
唠点别的 发表于 2023-03-20 14:05:26
X3不能选配acc,这没道理的呀
都2023年了国内12万的卡罗拉都标配的玩意儿X3没有简直不可原谅
回复

使用道具 举报

🔗
lingua_franca 2023-3-21 05:12:25 | 只看该作者
全局:
Mazda把CX-5当Compact SUV卖,CX-9当Midsize卖,但其实都比其他品牌同类的车小,可能是为了操控性而牺牲了空间。也就是说CX-5相当于其他牌子的Subcompact,CX-9相当于Compact。类似的还有Audi Q5和Q7

.. 如果我有6万budget的话,会考虑即将开卖的CX-90顶配
回复

使用道具 举报

🔗
snooze 2023-3-21 05:35:15 | 只看该作者
全局:
Q5和Q3差别不大,有时候光看外观大小都没法区分。Q3的中控继承于Q7,还比Q5好看一代
然后都SUV了操控能有多大区别。动力上新鲜劲过了啥车还不是省着踩保MPG
. 1point 3 acres
个人建议:
1.Q3顶配拉满5w快,ACC L2级别车道保和别的luxary feature持该有的都有
2. 剩下的1w买个二手Mazda Miata NB for 操控。短途买菜刷山怒路都可。
回复

使用道具 举报

全局:
本帖最后由 huckleberryliu 于 2023-3-20 14:53 编辑
..
开过 x5, Audi SQ5, GLA/GLC, NX300, Macan S/T -baidu 1point3acres
..

x5 - 优点:车机好,抬头HUD,开起来轻,缺点:壳不好看(x3好像差不多?)
Audi SQ5 - 优点:ACC好用, 抬头HUD方便,缺点:车机不如MB,保养稍贵,两三年准新车挺划算. ----
GLA/GLC - 优点:内外都较好看,车机不错,缺点:没有抬头HUD,踩到三四千转儿时候有明显阶梯感,250/300 都较肉
NX300 - 优点:省油,方向盘很轻(不知道是优点还是缺点),缺点:内饰车门比德国车薄,驾驶体验不如一票德国车
Macan S/T - 优点:驾驶体验赞,壳好看,缺点:没有抬头HUD,ACC不如SQ5好用,不给讲价

.--
最后买了Macan,推荐楼主试试Macan S/T,驾驶体验和调校秒了其他德国车
回复

使用道具 举报

全局:
ford mustang mach-e
回复

使用道具 举报

全局:
同款预算和车的类型 但需求不一定一样 准备去试驾一下RX350 和 Genesis GV70 / 之前开的是Q5 也推荐 无功无过的一辆符合需求的车
回复

使用道具 举报

🔗
dagangdou 2023-3-21 12:15:18 | 只看该作者
全局:
lingua_franca 发表于 2023-3-20 16:12
Mazda把CX-5当Compact SUV卖,CX-9当Midsize卖,但其实都比其他品牌同类的车小,可能是为了操控性而牺牲了 ...

同级别相对小一点吧,cx-9再咋也不能算compact啊,三排座要能算compact的那full size不得是火车了。cx30是subcompact,cx5/50是compact,cx9相比标准的3 row midsize RX和X5这些小一点。由于产品线缺乏2 row大空间偏豪华的midsize以及标准的3 row midsize,所以引入了cx70和cx90。
回复

使用道具 举报

🔗
lingua_franca 2023-3-21 12:40:42 | 只看该作者
全局:
dagangdou 发表于 2023-3-21 00:15
同级别相对小一点吧,cx-9再咋也不能算compact啊,三排座要能算compact的那full size不得是火车了。cx30 ...

Toyota RAV4是Compact SUV吧?Mazda CX-9只比RAV4长一点,宽一点点:

Height, Overall (in.). Χ
67.6 vs 67
Length, Overall (in.)
199.4 vs 180.9
Width, Max w/o mirrors (in.)
77.5 vs 73
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表