从国家文化和政治角度入手的话，美国为什么这么亲亲属移民，反技术移民？

jojozcy 发表于 2023-4-11 11:20
说澳大利亚照顾技术移民我真有点绷不住。当然了不了解很正常我说的绷不住更多是感叹。准确的说澳大利亚至少 ...

不过美国的移民配额不是可以随意增减的，现在基本是祖宗之法不可变的状态。

lxhfirenking 发表于 2023-4-11 09:55
Tldr: 1. 由于美国的政治状况移民法一旦定下来很难改 2. 现在的移民法是民权运动之前就定下的种族主义政策 ...

说了半天其实这才是根本。

欧洲那么多小国家每个国家都能分到7%的名额，目的很明显了。

美国骨子里其实是一个宗教国家+种族主义国家。

zys87126 发表于 2023-5-4 02:18
不是土政策，是1965年移民法规定了大部分给亲属团聚

这里说的是家属是否应该占名额。一个家庭占用一个绿卡名额，还是一个家庭占三个四个甚至更多绿卡名额，区别很大。根据律师讲，就此国会并没有具体规定，但移民局执行的是一个人一张卡的土政策，占用大量名额，造成了严重拥堵

karluneo 发表于 2023-5-4 04:25
你怎么不说非洲小国更多也是百分之7？中国人种族主义比美国人严重十倍，在中国网络上发任何有关黑人的东 ...

总有一些人为种族主义百般洗地。

中国的问题根本不能证明美国搞种族主义的正当性，
何况中国根本不是移民国家

karluneo 发表于 2023-5-4 01:25
你怎么不说非洲小国更多也是百分之7？中国人种族主义比美国人严重十倍，在中国网络上发任何有关黑人的东 ...

笑死，美国本土黑人哪来什么非洲亲戚hhh

能来美国读书留下工作的黑人技术移民和美国本土黑人本来就不是一类人。

谢谢楼主这个帖子，学到了好多啊

1. 美国主要的职业移民核心要求是有 job offer，考虑到美国就业市场提供的职位比加拿大多很多，严格来说其实门槛并不高（甚至不要求你考英语）。美国职业移民系统的主要问题是配额多年前就被法律限定死，所以表现为“各种卡”。由于议会系统和加澳不一样，造成修法很难。

2. 采取 point based 并不一定就是“鼓励高技术移民”，通过控制截止分数，国家很容易从“鼓励”变成”限制“（比如澳大利亚）。你如果分数在众人中不够“相对”出色，可能永远都无法被捞到，而在美国，只要你满足有雇主 sponsor 这条“绝对”门槛，你只要坚持最后肯定能拿卡。