何为水校？何为水项目？

从usnews上看来,越好的学校毕业率越高,排名越后的毕业率越低

我们系就是典型的水系。专业TOP8，招的中国人狂多，出来无工作。教授上课直言不讳，招你们来就是看重你们的钱，哪来的足够资源
emirca 发表于 2011-2-22 06:41

masaka是florida？。。。。。

不知道，很多人有种观念，觉得便宜没好货，录取标准低的，肯定很水很烂。所以到处都能见到大骂“AD校”的，理由就是AD发的多，中国人多，所以千万不能去，云云。以前poly EE的陈老师在太傻解答问题，一帮人根本不知道 ...
Jawley 发表于 2011-2-22 03:47

不是poly的就不要参合poly的事情，用就业率说话，poly的确是烂校

不是poly的就不要参合poly的事情，用就业率说话，poly的确是烂校
needyou 发表于 2011-2-22 11:33

求放数据
. check 1point3acres for more.USC也招很多人，他们的就业率如何？

不是poly的就不要参合poly的事情，用就业率说话，poly的确是烂校
needyou 发表于 2011-2-23 00:33

我没有讲过poly是好学校还是差学校。我讲的是，太傻的这些人用来判断poly很“烂”的标准是不靠谱的。水或不水，难或不难，主动或不主动，这些都不成为判断学校优劣的直接标准。这也就是这个帖子讨论的主题。

我非常赞同就业率是很好的直接标准，但是这个帖子谈的却并非就业率。除非我们有足够的数据支持，证明“水”的学校，就业率显著较差，那么可以间接认为水校都是烂校。可是我们目前没有人拿出这样的数据。包括你也并没有拿出你所说的用来“说话”的就业率数据。

我当年慎重考虑过poly，包括专程去了学校参观，去了陈老师家里聊。最终没有选择，是个人原因，并不等于我不了解它。再者，poly是不是“烂校”，也要看跟谁比。我最终去的学校，排名比poly还差得远，录取更水，但是我认为是比poly更好的选择。poly的就业率不能跟nyu等相比，但是如果跟中部玉米地里的学校，即使是排名更高的，很少发ad的，申请很难的，完全不“水”的，我认为poly的就业不会比它们差。

同意以就业率来衡量学校，而不是入学条件的高低

可是外国学生就业率的数据又拿不到啊~~

我觉得水不水单从就业率来考虑太片面，也功利化了
有些要走学术路线的基本不会考虑这个；有些就业率高的薪酬和职位都是偏低的，这样比起来还不如那些就业率相对较低但是找的工作都是高薪高职，或者说decent

我觉得水不水单从就业率来考虑太片面，也功利化了
有些要走学术路线的基本不会考虑这个；有些就业率高的薪酬和职位都是偏低的，这样比起来还不如那些就业率相对较低但是找的工作都是高薪高职，或者说decent
alphonse 发表于 2011-2-23 12:08

你的意思是平均工资或者中位数？没找到工作的算0工资？

我觉得水不水单从就业率来考虑太片面，也功利化了
有些要走学术路线的基本不会考虑这个；有些就业率高的薪酬和职位都是偏低的，这样比起来还不如那些就业率相对较低但是找的工作都是高薪高职，或者说decent
alphonse 发表于 2011-2-22 23:08

读个eecs神马的ms出来，职位就那些，都是民工活，拿高薪高职衡量才叫片面呢吧……
当然得看就业率了，要不然你进去怎么知道自己是炮灰还是decent呢？