楼主: Warald
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

[H1B] 警惕!那些花钱买H1B多次抽签的,你们有可能被FBI和移民局遣返出境!

   
🔗
Tracey14 2023-5-1 00:29:41 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 Tracey14 于 2023-4-30 12:30 编辑

地理人对icc(之后以consultancies指代)重复抽签是不是构成fraud有分歧。我分享一下一家之见:

1. 问题不在employer,也不在每个beneficiary有没有多抽,问题在于那一份H1B registration是不是包含了真实的信息,达到H1B的标准。

1.1. 今年,众所周知,部分consultancies在没有client letter的情况下就暴力狂抽,我作为一个layman当然是判断这并不是一个legit offer,当然构成了签证欺诈。

1.2 我在reddit看到有些截图,有一个人声称icc帮自己抽了master cap但自己并没有master degree。如果不是troll那存在icc提供虚假信息。

1.3 小红书上有个人说自己最后都不知道自己提交了多少分H1B申请,那很显然是有关联公司collude
. 1point 3acres
2. 如果beneficieary被sponsor的申请是有client offer的,是能够正常在六月份file的,也没有瞎搞多抽的骚操作,那这份申请自然是没有问题的。

3. 但如果他签的consultancy被认为是fraudulent。会不会受到影响不好说。

补充内容 (2023-05-01 01:15 +8:00):
我看到昨天的【打不过就加入】帖也更新了。我想回复一下:

1. 搞【合法多抽】本身也是很困难的。
2. 核心矛盾不是【合法多抽】和【单抽】,而是:1)H1B visa的【需求】量和【供应】数; 2)【合法申请】与【违法申请】
3. 趁现在USCIS有行动,舆论有关注,我们更应该乘胜追击。
4. 如果现在不抓紧主要矛盾,打击违法行为,反而闷头内卷搞【合法多抽】,在能搞能搞得过【违法】多抽吗?

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
九龙乞丐王 + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

全局:
签证欺诈”,指该H1B职位是否真实存在。如果不存在,即是欺诈 - 当然,现实中,这种欺诈应该没法证明。


不同意这个观点   你把FBI想简单了 人家什么场面没见过  这种低级欺诈 证明起来很容易:一个公司的历史业务规模,资金流水,人员配置都是很容易追查的。当一个公司突然成倍地增加招聘规模(抽H1B)且无实际业务及流水支撑  那就很容易证明这些H1B职位都是不存在的。
-baidu 1point3acres
当然  如果你指的是“朋友自己的小公司帮我虚构一个职位抽签”这种特殊情况  确实无解  但99%的case都不是这种情况
回复

使用道具 举报

🔗
216yromelle 2023-5-1 01:20:12 | 只看该作者
全局:
以前那些挂靠被抓,其中抓了多少阿三,抓了多少中国留学生?
回复

使用道具 举报

全局:
216yromelle 发表于 2023-04-30 10:20:12. 1point3acres.com
以前那些挂靠被抓,其中抓了多少阿三,抓了多少中国留学生?
opt挂靠这个市场主要针对的是来了美国上学的留学生,这里面中国人本来就比印度人多不少,finddream还是中国人搞的,好多联系都用的微信,能拉来几个印度人呀,不成比例。h1b abuse大军是肉身在印度,这次成比例抓的话印度人/ICC被搞的绝对少不了。

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
admin + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
ForrestShee 2023-5-1 01:34:32 | 只看该作者
全局:
Warald 这篇文章写得很好啊!随后我这个新农民发现Warald就是地主 :)

文章给我的启发就是或许大部分印度留学生其实也是受害者,比如下面这个情愿的发起者M K自己备注的location就是India:

https://chng.it/t7s2rKHsRh  

举手之劳,请支持伸张正义!
回复

使用道具 举报

全局:
抽不中OPT用完了也要被遣返出境,还不如赌一下
回复

使用道具 举报

🔗
ForrestShee 2023-5-1 01:42:34 | 只看该作者
全局:
Warald,您的这篇文章可以帮助到很多华人子弟坚守正道。您是否允许地里的农民在注明出处的情况下转发您的这篇文章?

评分

参与人数 1大米 +1 收起 理由
admin + 1 赞一个

查看全部评分

回复

使用道具 举报

🔗
AvalancheLLK 2023-5-1 01:47:58 | 只看该作者
全局:
打不过就加入的前提是不查。-baidu 1point3acres
.
如果明年,甚至今年有杀鸡儆猴的戏码,那加入就要谨慎。但是我还是倾向于wsj的文章是属于平民愤而已。查肯定会查,但是最多就搞掉一两家。

毕竟前年诉讼已经败诉,甚至变相宣布多抽合法。如果USCIS有心,那去年,今年就能查了。为什么没有?我不知道原因,但是从这表现来看,ta们根本不关心。诉讼里印度朋友也很多,但是毕竟少数。

我认为我们唯一能做的还真就只有扩大消息。其余的,要不就只有游行了。毕竟多抽和败诉都是法律上已经定性的了。要杜绝这种行为,只能推动法律变动,which 我想想都头疼。
回复

使用道具 举报

全局:
j9650 发表于 2023-04-30 03:26:10
可惜很多一人多抽的,都是真实的岗位。这就是icc的价值。岗位存不存在取决于抽没抽中h1b。
无论是绿卡还是H1都需要真实存在的职位,如果抽签的时候八字没一撇,抽到了再找,那不是移民法的本来意义
回复

使用道具 举报

全局:
Tracey14 发表于 2023-04-30 09:29:41
地理人对icc(之后以consultancies指代)重复抽签是不是构成fraud有分歧。我分享一下一家之见:

1. 问题不在employer,也不在每个beneficiary有没有多抽,问题在
之前看地里说的,很多icc/ccc之前都是先有client letter再抽签,今年也是先抽签了。电子抽签改革带来了太多的灰色地带。要是按之前先交钱和材料再抽签,屁事没有。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表