旧金山有97个性别，18个代词，19个性取向

看你想吃哪坨屎

Jackzhao2015 发表于 2023-5-28 07:55
什么都是个度。balance.过左过右都不行。但如果一定要选一个或者只能选一边。那我还是选左边。多样化不可怕 ...

虽然你前半部分说，什么都是个度，过左过右都不行。但是后半部分的说法却是典型的极端分子的想法。

如果这是选美国总统，拜登 VS 川普，二选一，川普说我当总统就在美国全面禁止堕胎，那你说我反对这样的一刀切，所以我投票给拜登，这样的选择还可以理解，因为这就是一个二选一的选择题。

但是楼主提到是加州旧金山的一项本地政策，那还是一个二选一的选择题？难道加州不实行极左的政策，就必须实行极右的政策吗？美国作为一个高度地方自治的国家，State就是一个国家，就拿堕胎来说，有不少红州的政策和加州几乎一致，蒙大拿，怀俄明，堪萨斯，爱荷华，印第安纳，俄亥俄，南卡。

你把一个不是二选一的问题，强行给自己一个二选一的设定，这不是极端想法是什么？就好比楼主说  一天吃十顿不好，不健康。 然后你的回复，如果非要二选一的话，相比于十天不吃饭，我还是一天吃十顿。这不是极端想法是什么？ 你忘了，你还可以一天吃两顿，三顿。

就是像你这样想的人太多了，才有那么多极端政客政策，因为一旦大家批评这些政策太过极端的时候，总有人跳出来说，反向极端更不好。So，渐渐地大家都默认接受了这些极端政策， 这个世界越来越极端。

现在媒体在带节奏要把恋童癖算性少数群体之一

很奇怪，一方面自己说美国每个州就是一个state，同时又说加州旧金山的一项本地政策，可以不是一个二选一的选择题。看得稀里糊涂。我自认已经是比较中间派了，然后举了个极端的例子，这也能引来一段长篇大论，只能说I服了U。话说难道美国不是左右派当道，中间派很难生存么。这位的同学意思是旧金山的这项政策过于极端，那你想怎么反对？还是说你是支持某些右派州的反对堕胎，which is not极端？完蛋了，中文太差，真心没看懂这位长文的同学到底想要表达啥。