中国仍需遥望美国一百年

pree 发表于 2014-6-29 20:15
有一种说法，如果现在伊拉克掌权的是萨达姆，而不是马利基，那么在政治、经济、文化、军事等方面，中伊 ...

你确定？之前萨达姆掌权的时候，中国的石油公司才插手伊拉克了多少？萨达姆国有公司占多少（当年萨达姆那么多个人资产哪来的？）？战后大洗牌，国际招标，现在中国插手了多少？哦，更别说战后重建中国的公司拿了多少单子。要是萨达姆还在，能有那么多战后重建工程？

更何况，伊拉克人民摆脱了暴政，至少足球队不用担心被割耳朵了，我认为这就是这场战争最大的好处。其他国家沾了多少光，都是次生收益了。

美国确实是最怨的，花了那么多钱，还背了“找不到化学武器”的骂名，却没有得到相称的好处，现在还失控了。过两年万一再上来个极端政权，这仗基本就白打了。

zach 发表于 2014-6-30 10:42
你确定？之前萨达姆掌权的时候，中国的石油公司才插手伊拉克了多少？萨达姆国有公司占多少（当年萨达姆那 ...

回zach版主：

2003年的时候，中国对外投资能力尚弱，加上联合国对伊拉克的严厉制裁，当时中国在伊拉克的利益很少。

当前中国对外投资能力有较大提高，虽然伊朗近年来一直受到多国制裁，但是中国与伊朗的合作反而日益扩大。这可以类比伊拉克的萨达姆政权。

我觉得，28垅的说法本意不是“算帐”，而是想说，鉴于萨达姆政权的本性，中国政府与其会有很密切的合作。

pree 发表于 2014-6-30 23:04
回zach版主：

2003年的时候，中国对外投资能力尚弱，加上联合国对伊拉克的严厉制裁，当时中国在伊拉克 ...

啊？我没看错吧？2003年伊拉克都解放了，怎么还制裁啊？申请消息来源~~~2003年的伊拉克的“严厉制裁”就算有，也不能比海湾战争期间的“严厉制裁”严重吧？

zach 发表于 2014-7-1 12:10
啊？我没看错吧？2003年伊拉克都解放了，怎么还制裁啊？申请消息来源~~~2003年的伊拉克的“严厉制裁”就 ...

"2003年的时候，中国对外投资能力尚弱，加上联合国对伊拉克的严厉制裁，当时中国在伊拉克的利益很少。"

是想说：截止到2003年5月22日（是日，联合国安理会通过１４８３号决议，解除对伊拉克长达１３年的经济制裁），中国在伊拉克的利益很少。

28垅的说法，是说中国政府敢同魔鬼打交道。

前总理温家宝跟小布什交谈就讲过'挣多少钱除以十三亿人'都是小数。

rkevin2014 发表于 2014-7-1 03:35
前总理温家宝跟小布什交谈就讲过'挣多少钱除以十三亿人'都是小数。

哪怕每个人只挣一点点钱，乘以13亿人也是个大数。

pree 发表于 2014-7-1 00:01
"2003年的时候，中国对外投资能力尚弱，加上联合国对伊拉克的严厉制裁，当时中国在伊拉克的利益很少。"
...

看你举伊朗的例子，中资在伊拉克的获利并不比伊朗少吧？长远来看，开放市场、自由市场总比封闭市场获利大。当然，就靠着独裁做垄断生意的除外。

zach 发表于 2014-7-2 00:08
哪怕每个人只挣一点点钱，乘以13亿人也是个大数。

正解！人均永远不可能雄霸世界，基数摆在那里，无法逾越。每人温饱型有房住就是目标。国富民穷是必然的（我指的大多数）。

rkevin2014 发表于 2014-7-1 19:06
正解！人均永远不可能雄霸世界，基数摆在那里，无法逾越。每人温饱型有房住就是目标。国富民穷是必然的（ ...

不知道日本的人均怎么nb的……人家人口密度比中国高

至于“国富民穷是必然的”，准确说法应该是，“极权政府国富民穷是必然的，政府权力越不受限制，政府/官员就越富”