楼主: zach
跳转到指定楼层
上一主题 下一主题
收起左侧

大家来讨论下这么多年中国的泛IT业有哪些独创性的东西

🔗
chrishacker 2014-6-18 12:10:37 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-6-18 11:38
幸好你看不到争议版

貌似最近很少有话题进争议版了。。。
不过我还是忍不住想说 “算上争议版那就是日经了对不。。。”
回复

使用道具 举报

🔗
北美农民 2014-6-18 12:20:19 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-6-17 23:04
“这段上升空间长度已经不短了, 也许有别的操作, 比如收购, 这个我不了解就不断言。”
——你这里说 ...

显然不是, 这段long run是不能够用短期操作以及个体行为衡量。

但是, 和sns是否过于脆弱一点关系都没有。

你要是态度端正点, 不会看不出fb收购前后的变化, 以及与tt的对比。

用股价衡量你所谓的创新性和革命性, 你还不满意?  要不你找个更好的量化指标, 我一定洗耳恭听, 不为挑刺而挑刺, 不为反驳而反驳, 不打着讨论的幌子瞎jb扯东扯西。
回复

使用道具 举报

🔗
可可很忙 2014-6-18 12:35:47 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-6-17 21:15
感谢总结。。。确实也没有太明确的标准,就是大家讨论下。

目前我个人的收获是,发现了豆瓣在第2层,G ...

额好吧。其实我在美国啦。但是最近暑假回国了。话说tt和fb我都没用。可能是个人对社交网络的兴趣越来越小了。平时用用微信qq就好了,人人微博什么的都注销了。

而且我觉得吧。如果再过个20年,Z大这个问题再抛出来,应该就会有你想要的答案了。因为我觉得技术上的创新还不光仅仅是技术上的推力而已~~嘿嘿~~
回复

使用道具 举报

🔗
冰冷剃度 2014-6-18 13:45:36 | 只看该作者
全局:
一亩三分地算不
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| zach 2014-6-19 00:19:10 | 只看该作者
全局:
北美农民 发表于 2014-6-17 23:20
显然不是, 这段long run是不能够用短期操作以及个体行为衡量。

但是, 和sns是否过于脆弱一点关系都 ...

股价(或者广义引申一下,“金钱”,因为一大堆公司没上市嘛)当然衡量不了创新性和革命性,革命性无需考虑金钱就可以判定。比如bitcoin在一文不值的时候,依然是跨时代的idea。

至此我觉得在这上面没啥好和你讨论得了,我无意说服你“股价决定革命性”的想法

关于如何quantify革命性,我继续考虑考虑。但肯定不是股价——有其他筒子愿意想想这个问题的么?你们同意用股价衡量一个产品/idea的革命性么?
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| zach 2014-6-19 00:19:53 | 只看该作者
全局:
可可很忙 发表于 2014-6-17 23:35
额好吧。其实我在美国啦。但是最近暑假回国了。话说tt和fb我都没用。可能是个人对社交网络的兴趣越来越小 ...

你没有发现电视、广播、报纸、你身边的人,都在全方位用fb、tt么……
回复

使用道具 举报

🔗
北美农民 2014-6-19 08:30:27 | 只看该作者
全局:
本帖最后由 北美农民 于 2014-6-18 19:31 编辑
zach 发表于 2014-6-18 11:19
股价(或者广义引申一下,“金钱”,因为一大堆公司没上市嘛)当然衡量不了创新性和革命性,革命性无需考 ...

我没说过股价就是革命性, 这是你中途滑坡得到的结论。 A在一定程度上是B的indicator, B在一定程度上是C的indicator, 那么最后A就能衡量C了, 你难道不是这样吗?我很忙, 不想继续挑明你这些地方, 这对我来说早就没有了成就感。

革命性, 用社会生产力衡量是我始终贯穿的原则。 可惜我找不到一丁点sns能够符合这个原则的方面, 于是找一些用户影响力, 粘性来扯扯看吧, 是因为打算看看你的标准, 可你自己压根也说不出来, 除了创新就是革命性, 除了革命性就是创新, 不是么?  如果是google, 我相信分分钟能举出一大片论据, 可是sns呢? 不能。

股价的确不能充分说明革命性, 说到底就是个indicator, 换句话说, 没有定义革命性, 任何indicator恐怕都反映不了。可是股价图支产品的生命力和金融市场价值,所以还是能够多少给出一些与我们讨论的问题的答案。

bitcoin的革命性并不是其本身的价值, 它本身对提高社会生产力并无太大干洗(至少我看不出, 限量, 虚拟, 绑定, 没有保值品(黄金)抵押, 缺乏一切货币的天然属性)。 但是它的idea给别的产品(金融衍生品)提供了启发, 给别的产业(赌博,洗钱)提供了非常肥沃的土壤, 这些我就不细说了, 这是我同意bitcoin是革命性idea的理由。

我不打算继续了, 还是这个观点, sns 可以说是个cool idea, 但是离revolution还差得远。
回复

使用道具 举报

🔗
可可很忙 2014-6-19 09:14:16 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-6-19 00:19
你没有发现电视、广播、报纸、你身边的人,都在全方位用fb、tt么……

呃、、可能是因为我懒、、、其实申请了一个FB,但是那段时间太忙了就没用。。。= =!!
回复

使用道具 举报

🔗
北美农民 2014-6-19 09:40:44 | 只看该作者
全局:
zach 发表于 2014-6-18 11:19
你没有发现电视、广播、报纸、你身边的人,都在全方位用fb、tt么……

身边的人么, 没有全方位用的, 可有可无的东西, fb对我来说人肉看女生照片的意义更大,  当然这些不算什么力证, 只是说说自己和身边的情况而已。

你想说的关键的还是那些媒体(个人或者公司)的官方账号呗,  这只能说sns带了了另一种信息的体现方式和渠道。 可并没有带来传播效率上的变化,这个方面革命性的idea是通讯媒介(无线电, 电话, 互联网)的应用。就说看体育比赛信息吧, 门户网页, bbs, 聊天室, 直播室, 哪个又比sns慢了?  
回复

使用道具 举报

🔗
 楼主| zach 2014-6-19 21:58:02 | 只看该作者
全局:
北美农民 发表于 2014-6-18 19:30
我没说过股价就是革命性, 这是你中途滑坡得到的结论。 A在一定程度上是B的indicator, B在一定程度上是C ...

“A在一定程度上是B的indicator, B在一定程度上是C的indicator”
——多大程度你得论证下吧?1%的indicator也叫indicator,90%的也叫indicator
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册账号
隐私提醒:
  • ☑ 禁止发布广告,拉群,贴个人联系方式:找人请去🔗同学同事飞友,拉群请去🔗拉群结伴,广告请去🔗跳蚤市场,和 🔗租房广告|找室友
  • ☑ 论坛内容在发帖 30 分钟内可以编辑,过后则不能删帖。为防止被骚扰甚至人肉,不要公开留微信等联系方式,如有需求请以论坛私信方式发送。
  • ☑ 干货版块可免费使用 🔗超级匿名:面经(美国面经、中国面经、数科面经、PM面经),抖包袱(美国、中国)和录取汇报、定位选校版
  • ☑ 查阅全站 🔗各种匿名方法

本版积分规则

>
快速回复 返回顶部 返回列表