发表烂会议论文，对于提升背景和留学申请，没有帮助

为了提升背景，有些同学想发表论文。据说国内甚至有些中介号称可以包办发表论文，你交了钱，他们负责给你弄出论文、保证能发表。

这里就不谈论这种承诺能否兑现，Warald认为：发表烂会议的论文，对申请没什么用处。先定义一下什么是烂会议。

如果是交钱就可以发表论文的，这种敛钱没底线的，那肯定是烂会；

也有些会议，打着国际会议的旗号，但是开会地点在中国，参加者全是中国人，偶尔有几个老外参与，也都是来自在国际上没知名度的学校，这也是烂会。对于EECS专业来说，有些会议尽管打着IEEE旗号的，但其本质是类似的。

为啥用”烂“字来形容？美国教授们，但凡有节操的，不会跑到这种会议上发表论文，尽管他们知道，自己愿意来捧场，烂会肯定欢迎。

这里也纠正一个观点：论文，并不是”写“出来的，而应该是”做“出来的。换句话说，论文并非你去图书馆或者网上查点资料，脑子里想想，笔头写写，就出来了。要写出好的论文，你必须要针对一个问题，提出解决方案，你的解决方案，首先要可行（it works），其次要比已有的方法有进步、有提高。这往往需要做具体的工作来验证（对于生物化学来说，是做实验，对于计算机来说，是写程序实现）。也有些方向比较偏理论，可能不需要动手做实现，而是理论证明，这类论文，因为理论性强，要做出东西，往往难度更大。

将来你在申请材料里，并不是抖一下你有个论文、说说论文叫什么名字，就可以搞定录取了。美国教授们看到了你的论文，第一反应是：你到底发表在什么会议或者期刊上？如果是个知名会议，那你的论文是经过多人把关之后发表的，那说明质量不错。然后教授们要弄清楚，你这个论文里，到底针对什么问题，提出了什么样的解决方案，你是如何验证的。结果一看，发现是个烂会议，同时，你的文书里，要么避开不谈具体做了什么工作，要么描述了一个很低级的项目，那印象就很糟糕了。

如果你有一篇这样的论文，那还可以原谅。如果你有多篇这样的论文，那直接说明你小小年纪，已经是个炮制烂论文的学术老油子，你给人的印象，是非常负面的。如果你都已经读研了，想继续读博深造，但是读研期间发表一堆烂会议、水会议论文，那更加不能原谅。

最后，无论你是申请硕士还是博士，作为本科生，没有论文发表是正常的，你不需要去强求一篇论文。最关键的，是你到底在科研项目，做出了什么工作、有多大其含金量，然后在申请材料里合理描述清楚。

– Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com)
博客: http://www.1point3acres.com，微博：http://www.weibo.com/warald
欢迎转载，转载必须在标题注明转载，在文章正文开始之前而不是最后，用不小于正文的字体大小，肉眼可以清楚识别的颜色，一字不漏的附带文章末尾的版权声明，包括作者ID、博客网址和原文链接。否则视为侵权！感谢合作。

赞W大地主~!! 宁要仙桃一个, 不要烂杏一筐...

虽然都是指标之一, 但是学术论文对于<申请出国>和<校内申请奖学金>的意义是不同的. 申奖学金大部分只看是不是EI, 然后就能充数, 这时候只要控制数量就好; 申请出国是要说明自己的学术能力, 要体现自己的思考价值所在, 自然宁要仙桃一个, 不要烂杏一筐...

居然坐了沙发~

W大说的很对啊，国内的水会议论文基本交钱就能发。。判断会议是否有技术含量，还要关注委员会里面是不是大牛，chair是谁等等。。

看来要发就尽量发高质量的

唉，那看来我那篇混的3作是彻底没有用了啊。。

这么前排！！不能同意更多！

非常同意，教授心中对质量不错的会议和期刊心中是有数的。最关键的是科研的过程本身！！！

珍惜羽毛！{:8_274:}

嗯，W大说得很对！
学校招人是看学术能力，如果paper太水，不能证明自己的学术能力，对申请肯定帮助就不大了。如果论文太差劲，反而会让人觉得自己学术能力差，就像考试，不是考过了就好了，而是要考好。如果考不好，还不如不考，如果不是必需的……

国内的话，还是CCF列表比较靠谱。出国要有帮助，至少得发个C类的吧