中文搜索上，baidu vs google哪个好？

北美农民 发表于 2014-6-17 22:52
这么说吧， 标注没标注没有关系， 不被告就是没有违法， 被告了没输那也没有违法， 哦有点严重了， 加句 ...

那你说了半天和我前面说的在法治国家不标注广告会被告有毛关系？

“不被告就是没有违法”——这是你发明的？。。。我法律学的不好，你别唬我

zach 发表于 2014-6-17 23:00
那你说了半天和我前面说的在法治国家不标注广告会被告有毛关系？

“不被告就是没有违法”——这是你发 ...

的确啊， 没有判决书， 咋能说人家违法嘛， 又过分了， 限定语in business好了。

要不， 你说违法， 那就违法好了？ so what? 除了你b4两句以及打死也不用之外？

北美农民 发表于 2014-6-17 23:14
的确啊， 没有判决书， 咋能说人家违法嘛， 又过分了， 限定语in business好了。

要不， 你说违法，  ...

A砍死了B，在判决书出来之前他确实还没有被定罪，但他杀人的行为无疑是违法行为，这都不能说？

不标注广告的行为就是违法行为，谁做了谁就是违法分子，地球上显然不是所有的违法分子都会被判决

更何况你也没有证据说baidu在法治国家不标注广告不是。

zach 发表于 2014-6-18 11:22
A砍死了B，在判决书出来之前他确实还没有被定罪，但他杀人的行为无疑是违法行为，这都不能说？

不标注 ...

违法乱纪犯罪不是本征属性， 不是雌雄， 不是固液态， 不是弯值， 这些属性本身就是定义了自己。 但违法，犯罪定义不了自己，他们是由法庭判决的结果定义。你可以认为由法律条文定义触犯了法律条文就是违法， 可是这只能代表你自己的非官方看法， 给行为定性的， 只能是判决结果。

A故意杀人违法这是常识， 但是如果没有被宣判违法， 那么A的杀人行为就是无罪。即使杀人行为事实上存在， 倘若官方宣判无罪， 或者没有人起诉， 那么A的杀人行为没有被定义， 那么A就没有违法，因为没有被定性。

想说原罪那一套吗？ 想举更极端的例子吗？ 这一套带不动我。 老美二战扔的两颗蛋蛋有罪吗， 多少万条生命， 包括平民， 可是战后没有宣判， 就算是既定事实，就算主观客观上违反了战争法， 只要没有宣判， 那么就是无罪。 例子太多太多， 相反， A就算没有违法， 可是被人起诉污蔑并且判决结果定了， 那么A就是违法。

别说in business了， 哪个方面都是如此。 就算这话说出来很混账， 可这就是事实， 不是么？

没仔细研究过，但看从什么角度来说了，是技术还是产品需求？
需求方面不同人也明显不一样，从本土化的角度来说，如果是面向最广大的大陆群众，考虑文化和民俗，显然还是百度好。
百度的结果更smart，更active, 会猜测你的需求，也会推荐，会整合（框计算），不管是不是人工的，更通俗，更贴近生活。
谷歌就是中规中矩，目的纯正，该是什么就是什么，主要还是面向全球的，可能技术或者学术工作者等专业人士更喜欢。
虽然用谷歌多一些，但是综合来看会投百度。

magicpi 发表于 2014-6-24 06:41
没仔细研究过，但看从什么角度来说了，是技术还是产品需求？
需求方面不同人也明显不一样，从本土化的角度 ...

“会猜测你的需求”、“面向最广大的大陆群众，考虑文化和民俗”
——前面被骗的那位，需求是被骗？还是大陆群众的文化和民俗是被骗啊……

抛个砖吧，搜索结果排序，和搜索命中这个东西，我从个人之前学习的角度来讲，可以做文章的地方太多，，每个主张都有自己的根据，合理性或者不合理性，关键看一个权衡（比如这个页面命中query程度高好，还是这个页面被外部网页引用次数高排前面好，即使同样命中程度很好，这个页面文字数量，图片数量都可能对搜索排序产生影响，所以还是看这个排序计算的权衡），按照曾经IR课老师所说的，对于搜索引擎来说，users are spoiled(这句话的意思是，对搜索结果的判断，从用户个人出发带有极端的主观性。通常用户决定一个结果是否好，胜负只在第一页结果的前10个。这实在是太苛刻了)，不像物理的计算结果，只有一个真值（真相只有一个），其他理论都是在不断逼近。，，，另外这帖子主题升华得很快，很多东西我看不懂，我只能说 intro to IR（Christopher D. Manning）这本书第8章主要讲了Evaluation in information retrieval。其余相关的可能还有第九章。

wsliubw 发表于 2014-6-25 12:04
抛个砖吧，搜索结果排序，和搜索命中这个东西，我从个人之前学习的角度来讲，可以做文章的地方太多，，每个 ...

en....不过把骗子买的广告不加注明的放在第一位，这是道德问题（在某些国家还是法律问题）而不是搜索算法的问题吧……

readman 发表于 2014-6-17 12:17
bing就是个笑话

啊啊啊 。。 我觉得bing很好啊
表示 墙内google用不了的时候， 先是bing 然后才baidu的

EroicaCMCS 发表于 2014-6-26 13:46
啊啊啊 。。 我觉得bing很好啊
表示 墙内google用不了的时候， 先是bing 然后才baidu的

..z说被墙了..我以为他在美国不了解情况..你也说....难道你们都不知道google有别的国家的么....

等哈..我写个小程序..