中文搜索上，baidu vs google哪个好？

小K 发表于 2014-6-17 11:33
cookies != ip

otherwise all students using the same school network (same ip to the outside), or a ...

嗯。不过我69L那个例子，是隐私模式，没有cookie的问题。ip应该起决定性作用了吧，然后可能加上操作系统、浏览器类型等等等等——不知道baidu有没有做到这么细

zach 发表于 2014-6-17 11:36
嗯。不过我69L那个例子，是隐私模式，没有cookie的问题。ip应该起决定性作用了吧，然后可能加上操作系统 ...

oh come on, all requests come with a bunch of info like platform, browser etc, even 1p3a can use that if we want to....just because baidu algo is not as sophisticated as google, it doesnt mean baidu is not also data driven

cookies have many kinds
there can say, session cookies or so called permanent cookies
they have diff life times (i am not a cookie expert but read up on wiki)

exactly 这道题我电面被考到过，当时也没什么专业背景，就是根据不同东西的特性推测什么可以用来做实验，什么不合适。

ip的问题已经说了啊，难道同ip 的子网下的所有人都认为是一个人？ 即使没背景，这道正确回答应该是问：when client make a request to the server, what information can the server see?

consider 3 approaches: login-id, ip and cookie
granularity是增加的，

login user的G数据我是听靠谱的来源说的，虽然我没亲眼见过，这个在其他公司或者领域都做不到，
好，下面假设百度也做不到
ip vs. cookies
ip: will lump 成千上万个同ip下的人认为是同一个人，
cookie: has churn issue, will split a single person using multiple browsers/devices into diff ppl
but search behavior is diff on mobile/tablet/work/home anyway, maybe splitting by device is not a big deal.
so browser, is it a cause for concern? even if there's not enough data, some users are still logged in, from log in user we can see what percentage actually uses diff browsers? yes, logged in user may not represent the whole population, but without better data, we can get some idea from this.
churn - this is an issue, and still not properly solved.

but weigh "cookie churn" vs. "same ip lumps thousands of users into 1", which one is better?

小K 发表于 2014-6-17 11:54
oh come on, all requests come with a bunch of info like platform, browser etc, even 1p3a can use t ...

我前面就是随便（胡）说说……还得专业的来啊……

by ip i meant location info...那个骗子公司的广告应该是按地理位置投放的，买竞价排名的时候可以选。

我没有觉得baidu的技术人员水平很差，其实我在weibo上有关注一些baidu的工程师，外行看来他们水平挺高的。这不andrew ng也去了么。

但我就是很痛心他们这么优秀的工程师怎么看到自己产品这么一个垃圾样子，骗子公司的广告不注明、排到官网前面，竟然能容忍的了……他们不憋屈么。。。憋屈为啥不跳槽去个不流氓的公司……

看到这个笑尿了。。。怎么对贴吧的检索baidu都做的没有google好啊……很难用算法不行解释，毕竟baidu对贴吧拥有完全的掌控力啊。那只能说是人工操纵的了……

这么多人写，估计我这个不写个一万字是不会有人注意的了。
但我不喜欢废话，尤其在知乎这个大家喜欢装C的地方。
用一个我自己的亲身经历说话。
一次，我受人之托找替考的。我懒得找，让我同事帮我办。他从网上搞了几个。我说小心骗子，好好查查。最后推了一个，说查过了。结果真是骗子。我自己谷歌了一下，发现头半年就有人发帖说这个是骗子了。我问他，你查了么？他说，百度过，没有负面，还百度给我看，确实没有。我谷歌给他看，他无语了。我教育他，百度本身就是个骗子，找骗子不能去百度。
这个故事比较冷，但是有个亮点。
那就是，谷歌搜到的那个帖子来自百度贴吧。

http://www.zhihu.com/question/19821964

zach 发表于 2014-6-17 14:07
看到这个笑尿了。。。怎么对贴吧的检索baidu都做的没有google好啊……很难用算法不行解释，毕竟baidu对贴吧 ...

其它搜索引擎的算法也会收录骗子公司在搜索结果里，也会接受骗子公司投放广告，这我作为顾客都可以接受。毕竟搜索引擎没有鉴别一个公司是不是骗子的能力和义务，骗子的SEO做得好被自动算法收录这无法避免。

我也可以接受人工编辑搜索结果去提高搜索质量（比如baidu做的明星搜索）。但我无法接受人工编辑搜索结果去降低搜索质量（比如收钱删负面新闻的链接）、把广告和非广告不作区分的行为。baidu恰恰就是这样的一个搜索引擎

北美农民 发表于 2014-6-17 05:21
怎么比较？

我还很疑惑web 应用的市场份额到底是怎么算出来的？ click次数？

等我学会了讲给你，哈哈哈

ComScore

its report: https://www.comscore.com/Insight ... rch_Engine_Rankings

some against it:
http://moz.com/rand/why-you-cant ... rket-share-numbers/

can't find out how query share is calculated anywhere....

碗兄你可真有时间啊， 你不上班么。

运营这个角度看，baidu和gg无论技术储备还是产品线，差距都是巨大的。 只是baidu某些case能给人一些惊喜， 以及还是能满足中文搜索的基本需求的。

microsoft? mathworks?

北美农民 发表于 2014-6-17 19:15
碗兄你可真有时间啊， 你不上班么。

运营这个角度看，baidu和gg无论技术储备还是产品线，差距都是巨大的 ...

你说“运营这个角度看，baidu和gg无论技术储备还是产品线，差距都是巨大的”，碗哥说“单论百度和google的搜索来看，百度不比google差”、“百度对中国市场更加熟悉更加成功”，你俩的论述是否矛盾？本帖里举的中铁快运这么一个与生活关系密切的常见搜索，受过高等教育的年轻人都成了baidu无良搜索的受害者，是否可以反驳碗哥“百度不比google差”的观点？你说的从运营角度看是什么意思？baidu用了大量的人工，运营却比不上google？还是其实以baidu的标准，人工删链接、让广告投放者happy哪怕损害用户利益，这本身就是成功的运营？毕竟从大陆地区的营收讲，baidu比google挣钱多多了啊。

我支持你的观点，反对碗哥的观点。我觉得你那句话还可以再补充一下，“baidu和gg无论技术储备还是产品线还是道德水准，差距都是巨大的”。当然，谈道德也没太大意思。

碗哥还认为baidu在2002年google被墙以后市场份额迅速反超google，与gfw无关，“GFW只是加速了这个过程”，我还在找可靠的2002年以前的大陆市场份额数据。以前看过，google领先baidu很多的。可惜找不到了。。。希望找到了以后可以更形象的说明gfw起了重大作用。如果没有gfw让baidu变成拥有巨大优势的领先者，中国搜索市场还真不一定轮到baidu称霸。很可能要么是日本、香港、台湾那样google、yahoo称霸，要么韩国那样门户网站称霸（新浪、搜狐该高兴了）。不过历史没有假设，哎。