中文搜索上，baidu vs google哪个好？

microsoft? mathworks?

北美农民 发表于 2014-6-17 19:15
碗兄你可真有时间啊， 你不上班么。

运营这个角度看，baidu和gg无论技术储备还是产品线，差距都是巨大的 ...

你说“运营这个角度看，baidu和gg无论技术储备还是产品线，差距都是巨大的”，碗哥说“单论百度和google的搜索来看，百度不比google差”、“百度对中国市场更加熟悉更加成功”，你俩的论述是否矛盾？本帖里举的中铁快运这么一个与生活关系密切的常见搜索，受过高等教育的年轻人都成了baidu无良搜索的受害者，是否可以反驳碗哥“百度不比google差”的观点？你说的从运营角度看是什么意思？baidu用了大量的人工，运营却比不上google？还是其实以baidu的标准，人工删链接、让广告投放者happy哪怕损害用户利益，这本身就是成功的运营？毕竟从大陆地区的营收讲，baidu比google挣钱多多了啊。

我支持你的观点，反对碗哥的观点。我觉得你那句话还可以再补充一下，“baidu和gg无论技术储备还是产品线还是道德水准，差距都是巨大的”。当然，谈道德也没太大意思。

碗哥还认为baidu在2002年google被墙以后市场份额迅速反超google，与gfw无关，“GFW只是加速了这个过程”，我还在找可靠的2002年以前的大陆市场份额数据。以前看过，google领先baidu很多的。可惜找不到了。。。希望找到了以后可以更形象的说明gfw起了重大作用。如果没有gfw让baidu变成拥有巨大优势的领先者，中国搜索市场还真不一定轮到baidu称霸。很可能要么是日本、香港、台湾那样google、yahoo称霸，要么韩国那样门户网站称霸（新浪、搜狐该高兴了）。不过历史没有假设，哎。

zach 发表于 2014-6-17 20:53
你说“运营这个角度看，baidu和gg无论技术储备还是产品线，差距都是巨大的”，碗哥说“单论百度和google ...

要看从公司的角度还是从用户的角度。 你这是上帝视角， 要求太多了。 商人顾虑金钱和法律没有任何问题，百度距离触犯法律还远，发展潜力也不错，利用规则发展一直是我很赞同的原则。

你，我和jawley争论过360， 应该知道我对这种问题的态度。

忘记提了， 我是物尽其用流， 最大化利用已有的资源， 所以我两者都用， 不止如此， 我还经常用百度文库， 新浪iask获取各种盗版资源， 如果实在没有我才会买正版。

你因为自己的某些bar不用baidu， 从而有可能失去一些更优的信息， 在我看来是有那么点宝气的。

北美农民 发表于 2014-6-17 21:15
要看从公司的角度还是从用户的角度。 你这是上帝视角， 要求太多了。 商人顾虑金钱和法律没有任何问题， ...

他是离触犯法制不健全社会的法律还很远。就冲他不区分广告和搜索结果，在北美欧洲早被告死了。

zach 发表于 2014-6-17 21:35
他是离触犯法制不健全社会的法律还很远。就冲他不区分广告和搜索结果，在北美欧洲早被告死了。

日本呢？ 百度在日本搞了这些没

北美农民 发表于 2014-6-17 21:42
日本呢？ 百度在日本搞了这些没

我不清楚，你有证据搞了？

日本市场yahoo占53%，google占40%，baidu日本只是一个小角色，讨论baidu日本有啥用啊？

zach 发表于 2014-6-17 21:48
我不清楚，你有证据搞了？

日本市场yahoo占53%，google占40%，baidu日本只是一个小角色，讨论baidu日 ...

不知道啊， 日本不是法律应该健全些。 按你的理由说百度钻了法律不健全的孔子， 法律健全的国家有没有起诉他的啊， 我不知道。 这不是有钱赚得事儿么。

北美农民 发表于 2014-6-17 22:10
不知道啊， 日本不是法律应该健全些。 按你的理由说百度钻了法律不健全的孔子， 法律健全的国家有没有起 ...

有充足证据表明baidu曾经、现在依然在大陆搞不标注付费广告

目前还没有看到证据表明百度在法制健全的国家不标注付费广告

你主张的是什么？日本法律健全、baidu在日本不标注付费广告、却没有在日本被告？还是啥？这么严重的指控得摆证据吧。

zach 发表于 2014-6-17 22:18
有充足证据表明baidu曾经、现在依然在大陆搞不标注付费广告

目前还没有看到证据表明百度在法制健全的 ...

所以说被告了再来， 没被起诉就别瞎说人家会被起诉嘛。

话说， 你对企业要求的这套标准还真让人肃然起敬呢~