日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

看到现在没有一个业内在说，大家一起在YY而已。刚看到一个业内在科普，内容包含了帖子里的各种观点论点。有兴趣的可以去微信搜这个人

微信用户_kurbd 发表于 2023-8-25 04:23
从你的回复看，你我的审美认知不在一个频道里

你的审美并不影响客观事实

yang49 发表于 2023-08-25 09:05:35
South Korea on Wednesday stepped up protests against Japan, calling Tokyo’s plan to discharge water

呵呵心虚了就扣帽子

证据？数据？新的权威检测超标数据，日本的造假证据都行，随便来一个？ 我们能不能拿日本的公关费不知道，对你有智商优越感倒是真的

qlxf 发表于 2023-8-25 05:28
不懂就问。
这两个水的区别在哪里？我是指从成分上讲，两个的区别。
感觉是因为它们接触了不同的东西， ...

我不是专家，我只能把我看到的一点信息提供出来仅供参考。
核废水是二级冷却水，会因为中子照射而产生氚。
核污水就是直接和核燃料接触的水，包含大量的放射性物质，毫无疑问大剂量的摄入会对生物体造成致命损伤。

目前来看暂时不会影响西海岸，但未来会不会有人体富集就不好说了。
如果日本可以把这些排海的核污水拿出一部分分别用作农产品灌溉，海产养殖，淡化后供动物甚至部分国民饮用，然后出具研究报告说明直接和间接摄入这些稀释过的污水对身体健康的影响的话，那么无疑是比IAEA的报告更具说服力的。但问题是，他们会（敢）吗？

Patrick_L 发表于 2023-08-24 11:27:26
核废水（Nuclear Wastewater）与核污水（Nuclear Polluted Water）是不同的东西。一个是核电站隔着保护层用来降温的水，另一个是核事故直接与核泄露污染物混合在一起的溶液

但我们现在比较的是过滤过的废水和污水呀，我觉得重要的是过滤之后里面还剩什么？

没必要，多上国际原子能机构的网站看看上面是怎么检测以及判断日本核废水的处理过程及排海后的最终稀释结果。

Tguo007 发表于 2023-08-25 09:54:35
我不是专家，我只能把我看到的一点信息提供出来仅供参考。
核废水是二级冷却水，会因为中子照射而产生氚。
核污水就是直接和核燃料接触的水，包含大量的放射性物质，毫无疑问大剂量的摄入会对生物体造成致命损

但冷却水是不是也会倒掉呀？
我觉得重要的是过滤以后这个污水还剩啥，而不是它一开始怎么形成的吧？

搬去乌鲁木齐吧 离海最远的城市啊

还有个可能会被忽视的点。这个水要陆续预计排放30多年，你要保证排出去的水要实时检测，过滤设备要定期维护，保证没有‘偷工减料’