日本开始排放核污水后需要考虑搬到东岸么？

RedAlice 发表于 2023-08-25 15:05:45
要是作为国际原子能机构成员国的中国都“负责”了，那外交部抖音一亩三分地还怎么发疯啊

这个LIABILITY范围太广了，成员国外交部还在发疯，不接这个LIABILITY不是很正常

这又开始绕了呗。。。我本来就说IAEA就没有也不能给日本政府授权或者背书让过滤核污水排海。。IAEA就不是个权力机构，他的职责范围根本就不可能给日本政府和东电授权或者背书。。本质上，他就和一个第三方检测机构没有区别。。你就是拿着这个调查报告，你能找得到一个负责任的权力机构，好比五常之一，给你背书吗？

看看中国的

切尔诺贝利都没死，这个算屁

BluEs_hit 发表于 2023-08-25 14:00:34
有一说一，既然都有机会出国了，想必也是看得懂英文的。。你自己仔细读读这个report吧。。“Although great care has been taken to maintain the acc

任何情况下IEAE都不可能assume responsibility，就好像医生永远不会告诉你手术没有风险一样。如果这是你定义的背书那背书不存在。

beetle 发表于 2023-08-25 10:43:17
按照理想状态，处理过的污水应该可以用来灌溉农田或者冲厕所，但是日本人选择修一条长长的管道，把水排到深海

从日本人和东电的历史来看，污水被过滤成理想状态的机率是0

请问处理过的核废水用来灌溉有什么来源吗？我感觉有点难以想象啊，这毕竟不可能跟普通的水完全一样，没道理要用来灌溉呀……

BluEs_hit 发表于 2023-08-25 16:24:51
这又开始绕了呗。。。我本来就说IAEA就没有也不能给日本政府授权或者背书让过滤核污水排海。。IAEA就不是个权力机构，他的职责范围根本就不可能给日本政府和东电授权或者背书。。本质上，他就和一个第三方检

那么为什么不接受除了这一家机构以外的科学家去检测呢？而且IAEA拿到的样本也是东电直接提供，没有放他们自己去取样本，还有一百万欧元的封口费的说法，这些因素联合起来想没法让人放心呢

Numinose 发表于 2023-08-25 17:04:02
切尔诺贝利都没死，这个算屁

切尔诺贝利是几十万工人冒着生命危险把反应堆污水封存在了厚厚的水泥层中，上不蒸发下不渗入地下。东电显然没有做到这样保险啊

BluEs_hit 发表于 2023-08-25 16:24:51
这又开始绕了呗。。。我本来就说IAEA就没有也不能给日本政府授权或者背书让过滤核污水排海。。IAEA就不是个权力机构，他的职责范围根本就不可能给日本政府和东电授权或者背书。。本质上，他就和一个第三方检

你这样就把IAEA说小了，就跟四大审计师事务所一样了，那审计报告造假丑闻可是层出不穷啊！这样大的事显然第三方检测机构不能只用一家，还得多找几家一起对比一下才让人放心不是？

辛往艾 发表于 2023-08-25 17:37:39
任何情况下IEAE都不可能assume responsibility，就好像医生永远不会告诉你手术没有风险一样。如果这是你定义的背书那背书不存在。

牛的。。那你的意思是又要给你背书，又不负一点责任？和你这种键盘侠又什么区别？

简中精神废水排放真的多